• Авторизация


О древе познания 19-03-2009 19:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мысли в слух (гипотеза).

Бог мог назвать древом познания любое дерево в саду суть бы от этого не изменилась.

Но вот загвоздка реальное древо познания было единственным представителем своего рода в саду или нет, могло же их быть несколько?

Просто когда читаю перевод не всегда могу полагаться на него когда дело касается "несущественных деталей"

По логике любое растение могло размножаться сколько времени прошло до грехопадения?

Составитель библии "резал пленку не стыдясь" например после смерти Авеля описано не так уж много событий до того момента как Каин женился (на сестре конечно ,

или племяннице?)

Кстати про монтаж считается что именно монтаж выделяет библию из любых произведений народного творчества.

Отвлекся, так значит древо познания от других растений могло отличаться только тем, что о нем было сказано в первом и единственном запрете и все его

"магические" свойства только тем и ограничивались что оно фигурировало в отношениях между Богом и первым человеком.

Как это можно использовать на практике?

Непосредственно никак но вот если человек понимает что все сверхъестественное тем или иным образом завязано на отношениях, договоре и т.п. то отношение

очень ко многим вещам изменится.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Djemmy 19-03-2009-23:55 удалить
навело на некие мысли
MILEDI_BLACK 20-03-2009-15:41 удалить
Интересные мысли...учитывая, что это гипотеза
http://referat.studentport.ru/archive/__unpacked/Moshkov1/HRISTIAN/ATH/folklore.html

Джеймс Джодж Фрэзер. "Фольклор в ветхом завете" - посмотри эту работу, Фрейзер - весьма авторитетный исследователь в антропологии.

Можно ещё одну его книгу почитать - "Золотая Ветвь"
http://psylib.org.ua/books/freze01/
rendsome 20-03-2009-17:07 удалить
Только что вспомнил Алису и гусеницу.
"- ...откусишь с одной стороны уменьшишься, откусишь с другой подрастешь.
- С другой стороны чего?
- Гриба."

Гриб то круглый чем могут отличаться два его кусочка? Чистая условность.

А вот откуда ноги растут у этой идеи один Доджсон знает, правда автор Алисы не любит искать "мораль" во всем, но все таки в свои "приколы" смысл вкладывает.
А по скольку Кэррол (Доджсон) был человеком доверяющим Богу позвольте мне нагло вписать его в свои "сторонники" :)
rendsome 20-03-2009-17:13 удалить
Airplanes_Forever, пока читаю
предисловие составлял человек либо не "очень умный" либо сильно предвзятый.
rendsome 20-03-2009-17:23 удалить
Airplanes_Forever, Было бы оччень смешно читать этого Фрезера но сильно больно грустно. Похоже аффтар евреев принимает за полных идиотов (возможно неосознанно что однако чести ученому не делает) чего, по большому, счету не делал никто в здравом уме.
Ответ на комментарий rendsome # Читайте саму работу, предисловий к книге несколько было за годы переизданий.
Ответ на комментарий rendsome # Работы Фрейзера столетней давности, примерно.
Но, на основе его исследований, базируются несколько направлений в антропологии.
Антропология, как наука в РФ не изучается в современном виде.
В лучшем случае только её части - антропология ископаемых гоминид, культурология и страноведение.
Почти во всех университетах Великобритании есть факультеты антропологии и они весьма эффективны.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О древе познания | rendsome - Дневник Александр_Ясадович | Лента друзей rendsome / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»