При просмотре фильма я испытывал смешанные чувства
очень хочется чтобы у нас делали хорошее кино
да вот что то как то не очень с деньгами видно жесткий напряг
по большому счету оригинальное произведение довольно сложный материал

там много "закадрового голоса" что по нынешним канонам "крутого" кино совершенно не приемлемо это РАЗ

главный герой довольно странный парень все время хочется назвать его "идиотом" похоже это ментальная проекция одного или обоих создателей персонажа
отчасти его странное поведение может быть понято читателю благодаря внутреннему монологу (который конечно в фильме отсутствует) это ДВА

в произведении описываются припадки общества бьющегося в исступлении от "национальной идеи", проекция тогдашних коммунистов но отсутствует исторический контекст в подробном изложении (а только скупые наброски) это ТРИ

повествование в оригинале ведется попеременно то от лица главного героя то от лица людей его окружавших ЧЕТЫРЕ

кажется еще что-то было сейчас не вспомнить

ну так вот

фильм в принципе можно назвать трейлером к фильму набор эпизодов кое как скомпонованных в месте очень похоже что половина сцен (связующих) как раз было выкинуто
(понятно что дело в бюджете) на мой взгляд голос за кадром смог бы обогатить фильм и сделать сюжет более понятным для людей не читавших "Обитаемый остров"

люди играющие остервенение выглядят смешно и не убедительно

подружка главного героя по моему не справляется(почему режиссер ей не помог непонятно)

сцены с неизвестными отцами это больше похоже на театр чем на кино ВСЕ ПЕРЕИГРЫВАЮТ и непонятно что хотят донести зрителю

"СТРАННИК" вроде ничего

смешно смотреть как Куценко пробует играть наивность и простоту

к исполнителю главной роли претензий нет

Доктор просто лапочка

и отдельная благодарность к художнику картины эта сторона произведения мне понравилась

временами фильм очень напоминал артхаус

чувствовалось что работали в правильном направлении да вот что-то не дотянули от того особенно обидно