[393x327]
Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.
Эти слова встречают гостей сайта на главной его страничке. Но правда ли то что декларирует сама о себе так называемая "свободная" энциклопедия? Как показала практика - это блеф.
Рассмотрим страничку обсуждения "Амвей". http://ru.wikipedia.org/wiki/Amway
Раздел "Критика" переполнен откровенной клеветой в адрес Амвей и НПА. Например, размещена ссылка на некого Эрика Шайбелера который якобы является "одним из самых известных критиков Amway". Далее идет высказывание Шайбелера, цитирую "Потребители вербуются путем обмана и иллюзией того, что они владеют собственным бизнесом, от которого они ожидают получения значительного дополнительного дохода. В действительности оказывается, что почти 99 % потребителей терпят убытки, вынужденные вкладывать средства в «свой собственный бизнес Amway"
Одно из основополагающих правил Википедии - Проверяемость . Приведенная выше цитата Эрика Шайбелера полностью лишена каки-либо доказательств, аргументаций. Это банальная проплаченная заказуха с целью нанести ущерб деловой репутации компании Амвей.
Так как на многих страничках декларация Википедии (о свободном редактировании статей) давно уже не работает ( и страничка обсуждения компании Амвей не является исключением), вся достоверность опубликованной информации лежит на совести администраторов Википедии, администрирующих эту страничку. На замечания участников обсуждения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1...%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Amway администрация Википедии ответила полным игнором. Мало того, участник Trueanswer, указавший на грубые ошибки публикации странички Амвей был забанен НЕСКОЛЬКО РАЗ! Клевета в адрес Амвей продолжает вводить в обман людей. Почему так происходит?
Вот некоторые отзывы в адрес администрации Википедии:
Русский раздел «Википедии» в настоящий момент насчитывает более 400 тысяч статей. Его администраторы и редакторы неоднократно обвинялись интернет-пользователями в необъективной и тенденциозной подаче информации, что противоречит принципам свободной энциклопедии «Википедия».
http://news.vitebsk.cc/2009/06/16/russkaya-vikipediya-udalila-statyu-o-rodione-basse/
--------------------------------------------------
В соответствии с этим место первобытной анархии в Википедии заняли «вики-драконы», «патрули», «арбитражные судьи» и т.п. Мы не пытались выяснять, целиком ли эта иерархия заимствована у оригинала – главное, что работает она так же, как и все другое наше чиновничество, даже выражается одинаково: «думаю, что после получения
представления о том, какая из проблем является действительно важной в данной ситуации, её станет возможно решить» (цитата, принадлежащая вики-женщине). В этом нет криминала, но вики-чины к тому же практически приватизировали толкование правил «свободной энциклопедии»: кто бы что бы не написал туда – новую статью или дополнение к существующей, через несколько часов может прилететь какой-нибудь «вики-дракон» и заглотать этот труд…..
…..Вообще, на мой взгляд, "Википедия" стала отличным примером как из предельной демократии рождается классическая тоталитарная система. Возникает активное меньшинство, берет власть в свои руки и... Насаждает откровенно тоталитарный строй
http://www.pcmag.ru/club/user/3902/blog/255/
-------------------------------------------------
Бывшие редакторы расскажут всю правду о Википедии
На сайте WikiTruth размещен список статей, которые были удалены с сайта Википедии. Практически всегда к этим случаям цензуры был причастен лично Джимми Уэльс (Jimbo Wales), основатель Википедии.
http://www.webplanet.ru/news/internet/2006/4/17/wikitruth.html
-------------------------------------------------
Миллионы людей доверяют Википедии. Она же не только грешит ошибками, но и стала опасным инструментом
…сколь бы привлекательным и удобным ни казался википринцип энциклопедии, нам следует от него отказаться, пока еще не поздно
http://inopressa.ru/article/16Feb2009/dailymail/dangerous.html
----------------------------------------------
Свободе конец?
Принципы формирования содержимого онлайн-энциклопедии “Википедия” - самого свободного ресурса Интернета - в ближайшее время могут быть пересмотрены. Причем весьма радикально.
Основатель “Вики” Джимми Уэйлс предлагает пересмотреть правила, согласно которым вносить и изменять информацию может любой пользователь без каких-либо ограничений. Уэйлс хочет поручить группе редакторов просматривать изменения и дополнения, прежде чем публиковать их.
http://www.poisknews.ru/2009/02/05/svobode_konec.html
---------------------------------------------------
Вот что сообщается на портале Vesti.kz 12 июня 2009
Википедию обвинили в правке статей за деньги
Онлайн-энциклопедию Википедия обвинили в том, что ее сотрудники пишут статьи за деньги, сообщает The Register.
Один из администраторов энциклопедии предлагал свои услуги на сайте по трудоустройству. "Если вы хотите, чтобы положительная статья о вас или вашей компании была опубликована в Википедии, вы можете обратиться ко мне", - гласило сообщение. На вышеупомянутом сайте Elance есть информация, что услугами администратора воспользовались дважды, таким образом две заметки были опубликованы в Википедии.
Сооснователь Википедии Джимми "Jimbo" Уэльс (Jimmy "Jimbo" Wales) неоднократно заявлял, что они придерживаются политики "нейтральной точки зрения". В 2007 году в попытке подтвердить свои слова, Уэльс закрыл ресурс платных заметок MyWikiBiz. "Мы не одобряем того, чтобы кто-то из редакторов или администраторов энциклопедии брал деньги за статьи или заметки, опубликованные в энциклопедии. Я лично удаляю подобные статьи, если мне их показывают", - заявлял Уэльс.
В то время как Уэльс заявляет о бескорыстности всего проекта, сам он не раз был замечен в том, что брал деньги за редактирование статей. Ходят слухи, что создатель Википедии не прочь превратить Фонд Википедии из некоммерческой организации в коммерческую.
============================================
А вот что пишут в рунете по поводу странички Амвей :
Вопреки всем внутренним Правилам Википедии администраторы так называемой "свободной инциклопедии" усиленно продвигают идеологию АНТИ-МЛМ-секты, а именно Черный пиар против МЛМ. Это отчетливо можно наблюдать на страничке обсуждения Amway http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Amway
Администраторы Евгений Генкин, Георгий Шуклин, Виктор Плюснин, Виктория (она же "Мстиславль") игнорируют нарушения правила проверяемости источников выкладываемых ненавистниками Амвей, нарушение взвешенности изложения, нарушение Правила Википедии о неприемлемых ссылках, поощряются оригинальные исследования (ориссы) участников (ненавистников Амвей), что идет вразрез с Правилами Википедии. Грубо нарушено основное условие Википедии - нейтральность изложения.
Невооруженным глазом видна предвзятость перечисленных выше администраторов к участникам обсуждения не льющим грязь на компанию Amway. http://www.business-magazine.ru/discuss/forum/read.php?PAGEN_1=106&FID=2&TID=3318&phrase_id=20434#nav_start
==================================================================================================================
Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.
Лживая декларация на главной страничке Википедии красуется и по сей день