Marsherra_Neil, зная, что Вы тоже занимаетесь фотографией, мне вот хотелось бы спросить: эти работы действительно можно рассматривать как "Лучшие фото животных за 2008 год "? Почему-то у меня большие сомнения относительно этого, ведь есть очень много фотографий выполненных более профессионально ( имею в виду чисто техническое выполнение) и более интересных по содержанию. Чем, интересно, руководствовалось жюри, отдавая предпочтение именно этим работам?
Который раз вижу этот пост и всегда задаюсь этим вопросом...
Ответ на комментарий Natathe3 #
Честно говоря, я с Вами полностью согласна. Я тоже просматривала много раз этот пост прежде, чем чем его процитировать. Во-первых я еще не знаю, что это за Telegraph.co.uk и что за конкурс они устраивали? Я категорически не приветствую фотографии, где есть насилие над животными или их страдания как на фото хищной птицы и курицы, или сипов белоголовых ( как мне показалось в браконьерской клетке). Оставила этот пост пожалуй из-за других фото, оптимистичных. Попробую разобраться, что это был за конкурс.
Natathe3, наткнулась в интернете, что в данном посте имеются ввиду смешные или прикольные фото животных и скорее всего это было голосование просто людей как и на большинстве интернет-сервисов, качество и высокохудожественность здесь не оценивались.
Marsherra_Neil, cпасибо, солнышко! Я-то не удосужилась всерьез заняться этим вопросом, а Вы вот не пожалели своего времени и добыли эту информацию. Спасибо большое! А то я думала, что это мое дилетанство не позволяет правильно оценить фотографии.
Спасибо большое, что нашли время ответить мне! !