Мерзавец во дворянстве или Никита как зеркало неофеодализма в РФ.
В 1917 году случилось большое несчастье. Дворяне Михалковы
лишились возможности оплачивать воспитание своих детей по
стандартам, принятым в православной России, где аристократы
нанимали для своих отпрысков преподавателей и воспитателей,
чтобы обучить их иностранным языкам, правилам поведения в
обществе избранных, владению вилкой, ножом, иногда шпагой.
так что, эта возможность аристократическая исчезла, как дым, как
утренний туман. И для воспитания буйного Никиты Сергеевича
доступными остались только брючный ремень и брючные же
подтяжки.
Железную волю будущего режиссера они сломить не смогли и
выросло то, что выросло.
[410x280] .а и симпотный мерзавец!.. хотя бабий голос его не красит!..
И вырос здоровенный хам, даже мерзавец. Демонстрирующий свое
хамство телевизионной общественности, и этим хамством
гордящийся. Чего стоит его удар сапогом в лицо молодого человека,
которого держат за руки двое охранников и который не может
поэтому дать сдачи. Никита, конечно, вызвал бы обидчика на дуэль,
если бы тот был равного с ним звания, и если бы это случилось лет
сто назад. Но конфликтующий был явно "пся крев", а Никитушка наш
Столбовой Дворянин. Слуга - царю, отец - артистам! И это сошло
дворянину с рук. Измельчало дворянство.. За такой же поступок
градоначальник Петербурга Трепов получил две пули в грудь. А
покушавшаяся Засулич была оправдана. О времена, о нравы! – наш
герой не отсидел и пятнадцати суток. И если меня наш самый,
самый суд засудит за обзывание хама Никиты хамом, то это вполне
будет в духе нашего времени, где благородные хамы и просто хамы
составляют элиту.
Нехватка средств НЕ позволила обучить нашего героя не только
правилам хорошего тона, но и знанию русской литературы. Он НЕ
читал «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева и «После
бала» Толстого, а потому и сказал как-то, что "русские помещики
были заботливыми родителями крепостных. Пороли иногда, так
это для их же пользы."
Меня ведь тоже пороли. Мне, правнуку крепостных крестьян, имена
которых известны, такие родители, как Михалковы и прочие
крепостники не нужны и даром.
Бабушка мне рассказывала, как один из таких «отцов», когда умерла
любимая сука, заставлял своих крепостных «дочерей» кормить
грудью щенков. А из истории известно, как продавали и покупали
Тараса Шевченко его «отцы».
И от того, что у обедневших Михалковых вырос хам,
печалиться я не буду, тем более что моя мать, помнившая своих
крепостных предков, выучилась на агронома...
Коммунист Михалков вписался в капитализм, как щука, которую
"наказали", бросив в реку. Теперь ему не нужно скрывать свою барскую
сущность. Теперь он может с наслаждением играть императора,
прославившегося указом о «кухаркиных детях», теперь он спокойно
может бить быдло сапогом в морду и скакать на своем Буцефале по
своим полям.
Кстати, многие друзья называли его с "македонским". Многие
говорили, что он только случайно не стал полководцем. Но я долго
раздумывал, кого же он мне напоминает? он многогранен настолько,
что трудно найти для сравнения одно лицо. Самодур Троекуров из
повести Пушкина очень подходит и Ноздрев из «Мертвых душ» очень
похож. Но по сути своей Никита «Отец русской демократии, особа
приближенная к императору». Он обласкан властями, допущен в
"исповедальню" самого Соловьева, возможно, даже сидел на том же
стуле, комплименты ему сделали практически все официальные
лица, не считая телеведущих. Делать жизнь с него может каждый
подрастающий негодяй. И эпоха эта может быть названа в будущем
– когда жил и творил сын автора гимна СССР.
p.s. И в дополнение:
..ещё назначили Никиту Михалкова"генеральным директором алмазных копий"
