Его называют болезнью трех веков. Много бед он принес человечеству.
> Имя этой болезни - социализм. Он словно вирус проник даже в  капиталистические страны, приводя к постепенной интеллектуальной деградации  общества. И особенно это видно на примере печальной судьбы тестов по > определению интеллекта - IQ. Эти тесты могли перевернуть мир. Но мир  перевернул их.*****
>
> *В то время как два бородатых немецких гнома - Маркс и Энгельс - писали  свои сказки о том, что пролетарии, у которых хватает ума только на то,  чтобы стоять у станка, есть самый передовой и прогрессивный класс на  планете, европейский ученый по имени Давид Векслер работал в совершенно  ином направлении. Он решил не верить в сказки, а взять и измерить человеческий интеллект, оценив его не просто качественно (<<гений>>, <<дурак>> )  а количественно, в цифрах. Чтобы определить, кто чего стоит и заслуживает в  этом мире.*****
>
> Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и  присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек  набрал, тем он умнее. Так родилась система тестов по определению  коэффициента интеллекта - IQ. Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли раньше,  поэтому так не узнали, что по их теории о том, будто все люди рождаются  равными и все их способности - исключительно плод воспитания, нанесен  первый страшный удар.****
>
> Второй удар нанесла генетика, которая заявила: особенности людей - цвет  глаз, рост, основные черты характера, сообразительность -  зависят от генов.  То есть люди изначально не равны. И если ты глуп или уродлив, жаловаться на  общество бессмысленно. Жаловаться нужно на родителей.****
>
> Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом  столкновении отнюдь не интеллект, потому что на историческую сцену как раз  выходили простые ребята, составляющие народные массы. Простым ребятам -  простые теории: "отнять и поделить... Я нищий НЕ потому что дурак, а потому  что мир устроен несправедливо..."
>
> Справедливость, однако, требует отметить, что поначалу противоречий между  марксизмом и генетикой, социализмом и тестами на IQ никто не заметил.  Только потом в социалистическом СССР генетику объявили продажной девкой  империализма, а тесты на интеллект "буржуазными извращениями, направленными  против рабочих". Сами же буржуи были настроены восторженно. Теперь при  приеме на работу, требующей соображалки, можно было просто провести тест и
 определить пригодность работника. Да и в университет брать самых  смышленых,  потому что "дурака учить - только зря деньги тратить."
>
> Одним из первых систему тестов применило правительство США. Идея была  простой. В страну приезжает множество эмигрантов, но зачем нам дураки?  Давайте еще на входе отсеивать интеллектуально недостаточную  публику!..****
>
> Сказано - сделано. Прямо в фильтрационном лагере на Эллис Айленд были  организованы тестовые испытания для вновь прибывающих эмигрантов.  Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79% итальянцев, 80%   венгров и 87% русских по результатам тестирования были признаны  "слабоумными". Начали разбираться. И оказалось, большинство
вновь прибывших   очень плохо знают английский язык и просто не понимают заданий теста.
> Пришлось вносить в тесты поправки. Но пока это сообразили, процент отказов  во въезде в страну возрос почти в шесть раз!..****
>
> Психологам США удалось также убедить военных провести тестирование  новобранцев. Военные любят тратить деньги налогоплательщиков, поэтому было  протестировано два миллиона призывников, и психологи получили  новые данные, а  Миноборона  бескураживающий результат: средний американский  новобранец имел  IQ 13-летнего ребенка. И что военным было делать с этими данными?  Отказываться от войн?.. Результат, между тем, легко объяснялся:
подавляющее  большинство новобранцев были призваны из деревни. И это означало, что
> деревенские дети в информационно бедной среде деревни примерно на пять лет  отстают в развитии от бедовых городских детей. Которых в армию калачом не  заманишь.****
>
> А психологи сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не  только от генов, но и от среды, то есть воспитания! Его можно развить! За  эту идею тут же крепко ухватилась либерально настроенная интеллигенция, впитавшая в себя марксистские идеи всеобщего равенства и поголовной   справедливости. Теперь оставалось ответить только на один вопрос: на
> сколько все-таки интеллект тренируем, а насколько он заложен от  природы? ***
>
> Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на  пьедестал почета такие борцы за равенство, как суфражистки (первое  поколение феминисток): их очень  вдохновили опубликованные данные  о том, что средняя бродвейская танцовщица имеет  коэффициент интеллекта выше, чем  средний американский военный. Но потом, когда тесты показали, что женщины в среднем глупее мужчин, мнение феминисток к тестам на IQ резко
переменилось.  Раздавались даже голоса об их запрете, как дискриминационных и унижающих
> достоинство женщин.****
>
> Тем временем тесты на IQ в США уже использовались вовсю и везде - с их  помощью университеты тестировали абитуриентов, предприниматели набирали  себе сотрудников поумнее. Пик успеха IQ пришелся на пятидесятые. А вот  шестидесятые годы принесли с собой массовое движение за права  негров, общий  рост популярности социалистических идей и резкое полевение общества (позже  выразившееся в молодежной революции 1968 года).****
>
> Защитники прав человека требовали отменить тесты на IQ, потому что из-за  них негров не принимают в вузы! Это расизм!.. Наибольший гнев у зашитников  вызывали следующие задания тестов: назвать столицу Греции, объяснить, что означают слова <<уединение>> и <<харакири>>. "Почему негр должен знать столицу  Греции?" - возмущались они. В результате в 1964 году в учебных заведениях  Нью-Йорка резко упростили тесты на интеллект, выкинув оттуда все
вербальные  вопросы и оставив только картинки, чтобы неграм было легче отвечать.****
>
> Однако, ученые не собирались сдаваться. В конце шестидесятых известный  психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое  доказывало, что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10 пунктов отстает от IQ белых людей. Он же ответил на вопрос касательно развития интеллекта: на 80% соображалка определяется генами и только на 20%
- тренировкой.****
>
> Вообще, в его выводах не было ничего удивительного. Об отличиях людей  разных рас известно всем. Одни расы черные, другие узкоглазые, одни  высокие, другие низкие. У одних содержание тестостерона в крови выше, у  других ниже. Негры лучше белых преуспевают, например, в боксе,
потому что у  них в среднем толще черепная коробка, соответственно, меньше вероятность  пробить до нокаута... Организмы монголоидов почти не усваивают коровье молоко  и алкоголь, в отличие от европеоидов... Число позвонков и потовых желез, форма черепа, степень излучения альфа-волн в мозгу новорождённых,  склонность к дальтонизму, гальваническое сопротивление кожи... Все это  разнится от расы к расе, и все это определяется генетикой. Но ведь  интеллект тоже определяется генетикой! И, значит, тоже может иметь расовые  вариации.****
>
> Однако, с последним утверждением социалистам и прочим левакам соглашаться  никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что негры умнее белых, с ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать черных - боже  упаси, даже если это правда!****
>
> В общем, Дженсена обвинили в расизме. Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св. Энгельса почем зря. Советская пресса  вещала: "Большим завоеванием негров в борьбе против дженсенизма и расизма "  было принятие в сентябре 1975 г. Негритянской психологической ассоциацией  рекомендации .."разработать и передать в Организацию Объединенных Наций  петицию с обвинением Соединенных Штатов в геноциде (! - А.Н.) по отношению  к чернокожим американцам>>. ****
>
> Кстати, председатель этой ассоциации черных психологов, объединившихся по  цвету кожи, отплатил Советам доброй монетой, сказав: "Присмотритесь, везде  вокруг нас происходят социальные изменения. В Африке, Азии, Южной Америке,  в Карибском бассейне и даже Европе социализм дает свои ростки... Наступает  эпоха социализма, и это совершенно очевидно. А у наших предков (негров -  А.Н.) был социализм задолго до начала колониальной эксплуатации.>>**** ((ну , значит, "социализм" - это атавизм! примечание wariag))
>
> Социализм активно боролся с IQ!.. Сторонники оголтелого равноправия  кричали, что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и потому  слишком связаны с "белой культурой". А также потому, что негры в среднем  беднее и потому малограмотные.****
>
> На это им отвечали: негры живут в той же культуре, что и белые американцы и  говорят на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и  принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты лучше  негров!.. Что же касается бедности, то индейцы в США беднее негров. Но  тесты, опять-таки, решают лучше последних!.. ****
>
> Дженсена поддержали десятки специалистов, в том числе Нобелевские лауреаты.  Они приводили данные о том, что в Калифорнии 62% учащихся в классах для  умственно отсталых детей являются неграми, в то время как негры составляют  лишь 28% всех учащихся... Они  оворили, что констатация научного факта еще не  есть расизм. И если в среднем по интеллекту негры уступают белым, а женщины  мужчинам, то ничего страшного в этом нет - все равно в капиталистической  гонке все соревнуются индивидуально, а не командно.****
>
> Тогда социалисты и прочие сторонники командных забегов придумали новую фишку, они начали утверждать, что интеллект - гораздо более широкое  понятие, чем просто умение логически соображать. Да!.. неграм не удается что-то такое, что хорошо получается у белых (действительно,
практически нет негров-математиков, философов, физиков, программистов), но зато негры
> прекрасно плетут макраме и изобрели джаз.****
>
> Пока либерал-социалисты искали утешение в джазе, к делу подключились физиологи и антропологи. Они заявили, что отставание негров по IQ может  быть связано с их общеэволюционным отставанием - белые просто опередили  черных в развитии на несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100  г. мозга больше, чем у черных. Кроме того, развитие мозга у черного ребенка  идет не так, как у белого - поначалу черные дети по двигательной и  умственной активности развиваются быстрее белых, но начиная с пяти лет  черные дети отстают: развитие лобных долей, отвечающих за логику и  абстрактное мышление у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у  белых. При этом эти лобные доли черных менее развиты и имеют меньшее  количество извилин, чем у белых. (У детенышей человекообразных обезьян  развитие лобных долей и двигательной активности идет еще быстрее, чем у  негров, но и завершается гораздо раньше.) "Именно поэтому.. говорили  исследователи - "негры так и не создали цивилизации, не было среди них Кантов  и Бетховенов, Колумбов и Архимедов. Просто когда-то эволюционные ветки  человечества разошлись, никто не виноват...****
>
> Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес  единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в  математике и умозрительной памяти чернокожие уступают белым. Наконец,  профессор Генри Гаррет в одной из своих забитых статистическими выкладками  книг привел данные о том, что на 1 черного одаренного ребенка приходятся  7-8 одаренных белых детей. При этом 80% одаренных черных имеют смешанную  кровь (с белыми или азиатами). С точки зрения генетики так и должно быть.****
>
> Но не с точки зрения политкорректности! Каковая, постепенно делаясь на  Западе главенствующей идеологией и будучи активно продвигаемой леваками и  марксистами, постепенно стала цензурным кляпом для научных исследований и  тормозом на пути IQ-тестов.****
>
> Еще одним фактом, который активно не нравился прекраснодушным  либерал-социалистам был следующий: по всем замерам IQ, проведенным в разных  странах, бедные слои населения оказывались гораздо глупее богатых. Казалось  бы, это естественно, что дураки живут хуже умных. Но социалисты все  переворачивают с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а  напротив - они глупые, потому что бедные! И стоит им отвалить денег из  бюджета, как вся гопота разом поумнеет.****
>
> Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из  Чикатилы воспитать Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди рождаются как белые листы - что запишешь на них, то и получишь.****
>
> По этой теории нанес мощный удар великий английский ученый Сирил Берт. Он  задумал и осуществил гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ  определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими  копиями, он должен быть одинаков, даже если они воспитываются в разных  семьях!.. Грандиозное исследование, проделанное Бертом доказало со всей  неопровержимостью: Ай Кью генетических копий действительно оказался  одинаковым, несмотря на порой очень отличающееся воспитание.****
>
> Социалистам крыть было нечем. И тогда кому-то из них пришла в голову  гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт неправ, давайте докажем,  что он подлец! На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал  признательность никогда  не существовавшим ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?)  Только через много лет, все эти обвинения рассыпались - нашлись и  ассистенты, и источники. Но было уже поздно - западный мир охватила  эпидемия политкорректности и аффирмации.****
>
> Аффирмация - это предоставление преимущественных прав интеллектуально  отсталым группам населения (неграм, женщинам). Так, например, в современной  Америке легче получить работу или поступить в вуз негру, потому что он  черный или женщине, потому что у нее нет члена. И в СССР тоже была такая  практика при поступлении в вузы, только у нас роль негров играли
> отслужившие в армии и отупевшие там донельзя, разные рабфаковцы, ветераны  афганской войны и пр. - для них проходной балл был ниже.****
>
> К чему приводит подобная политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень. > ****
>
> Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на
> лучших - преимущества получали люди с хорошей соображалкой. Они и строили  цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество изобретатели  тестов на интеллект. А получилось все наоборот...****
>
> На IQ-тесты западные "шариковы и швондеры" прочно налепили ярлык расизма и  шовинизма. В 1979 году суд Калифорнии запретил использовать тесты для  направления учащихся в классы коррекции. Плохие результаты  IQ-теста сегодня  на Западе не могут служить основанием отказа в приеме на работу, даже если  наниматься придет полный идиот. Во многих странах при приеме на работу  тесты проводить вообще запрещено. Не учитываются они и при приеме в  университеты и колледжи. Напротив, зачастую преимущество поступления дается  глупым, а не умным. Это значит, что вместо естественного отбора на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе противоестественный отбор  на худших. Отбор не на выживание, а на вымирание.****
>
> И вот результат... В неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после  убийства знаменитого борца за права негров Мартина Лютера Кинга, зарплата  белых и черных выпускников колледжа практически не различалась - белые  выпускники получали лишь на 3,7% больше. А вот в насквозь пропитанном  политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию в полпинка можно  угодить под суд, зарплата белых выпускников превысила зарплату черных аж на  15,5%!  Отчего же это черным, несмотря на все преференции, так и не удается  зарабатывать хотя бы вровень с белыми, отчего их доходы падают?.. А из-за  преференций! Потому, что навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в  колледж только за цвет кожи. Клиенты знают цену таким специалистам и не  хотят им платить...****

> Может быть, рынок расставит все по своим местам?  Не было бы  только поздно...**

((Александр КУКУШКИН))

p.s. А какую изуверскую селекцию провели чекисты в "совке" уничтожив именно умнейших! и оставя жизнь "одобрямсам".  Такую же тенденцию обыдливания народа продолжает всё та же власть чекистов.

(см. Чему учат в российских ВУЗах: http://www.youtube.com/watch?v=t-LOZWr-XXc