[325x325]
Хотелось бы обсудить уже довольно острую для многих тему - плагиат, подражание, заимствование и иные формы присвоения интеллектуальной собственности в интернет пространстве. Работая над статьями, собирая материал, я заметила, что законы в Интернете пока явно не закрепились, и люди, создающие сайты, не имеют представление о вышеупомянутых термина. Хотелось бы обратиться к сайтостроителям и исправить этот "недочет".

В нынешнем значении слова "плагиат" начало употребляться в 17 веке. В быту понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от таких понятий, как подражания, заимствования, соавторства и т.д.. Хотя, в законодательстве довольно четко прописан закон об охране авторского права, что превратило понятие плагиат из расплывчатого в довольно четкий свод законов, с которыми необходимо ознакомиться перед началом воровства, так как, насколько мы все знаем, незнание закона не освобождает от ответственности. Нарушение этих законов может приводить к серьёзным последствиям, вплоть до тюремного заключения. Вынуждена расстроить интернет плагиатчиков, так как это распространяется и на интернет пространство.

В сети довольно большое количество рэп-порталов, об этом будет моя следующая статья, но только около 10% (по максимальным подсчетам) из них располагают своим материалом и находятся в «теме», остальные же 90% просто копируют информацию. В 90 случаях из 100 нарушается авторское право. Мне искренне не понятна мотивация создателей такого рода порталов. При попытки общения стандартная реакция – агрессия. Видимо, защищая свой маленький мирок плагиата, сайтосоздатели до такой степени верят в свою правоту, что уже искренне рассуждают о своей встрече с Птахой, повышая свой статус в глазах друзей и подруг. И не важно, что он живет в тьму тараканьей круглогодично, а Птаха там никогда не был. Иллюзорность собственной значимости берет верх над здравым рассудком. Со стороны выглядит по меньшей мере абсурдно, что участник группы Centr сказал одно и тоже минимум 200 сайтам за один день.

Хочу так же напомнить, что авторское право распространяется и на новостной контент. Существует заблуждение, что новость не попадает под определение плагиата и следовательно может быть использована на иных порталах без указания источника, но это не так. Порой информация является эксклюзивной, либо текстовое содержание принадлежит сайту, с которого вы его скопировали, так что указание первоисточника является обязательным.

Зачастую я встречаю статьи, которые "якобы" составлены «по материалам prorap.ru», хотя точь-в-точь соответствуют первоисточнику. Возможно, данные сайтоделатели как-то ознакомились с авторским правом и нашли для себя, как они думают, лазейку. Но объясняю, что такое «по, так называемым, материалам»: берется идея статьи, изменяется текст, без изменения смысла, сути первоначальной идеи и только тогда можно написать «по материалам такого-то сайта», при этом активная ссылка на первоисточник должна быть указана, чтоб читатель имел возможность ознакомиться с первоисточником.

Но с проблемой плагиата сталкиваются не только авторы статей, но и авторы дизайна сайтов. Люди, явно не обладающие ни фантазией, ни вкусом, копируют дизайн уже известных рэп порталов, работа над созданием которых могла вестись несколько месяцев, продумывались разделы, тексты, удобность... Тут мне логика тоже не ясна, ведь клон никогда не сможет занять место в закладках читателей и подражание слишком очевидно.

Ещё один из моментов плагиата - это фото, фото копируются, уменьшаются, стирается логотип, накладывается свой лого и уже сайтовладелец самоучка не просто написал статью, но и сработал, как профессиональный фотограф, разбирающийся в выборе ракурса, умеющий обрабатывать фото..., хотя наверняка даже не представляет, как выглядит профессиональная аппаратура.

Не хочется унижать "нелегкий труд" копипастеров, но то неуважение, с которым сайтовладельцы подходят к процессу "стыривания" материала наводит на мысль о их глупости, ограниченности, отсутствии фантазии и личного взгляда на культуру в целом, проявляя неуважительное отношение не только к авторам, но и к своим читателям, выдавая информацию за свой интеллектуальный труд, вводя в заблуждение читателя, они занимаются банальным воровством. В лучшем случае материал копируется, выдается за свой, в худшем искажается смысл...

Надеюсь, что тему авторского права я раскрыла на доступном языке, отметив основные моменты, на которые оно распространяется, так же рекомендую ознакомиться с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Рассчитываю, что статья не будет тупо скопирована, а будет предварительно прочитана "талантливыми" копирайтерами-сайтосоздателями.