Я не проголосував за ЖОДЕН землевідвід. ЖОДЕН, повторюю, хоч депутатствую вже другу каденцію і за цей час повз сессію пройшло тисячі земельних питань. Безумовно, я не правий, бо за деякі треба було голосувати... Та я не голосував, бо як і Ви, в принципі не згоден з принципами забудови міста. Головні у нас - забудовники(ті, хто за ними стоїть), які повинні побудувати і продати. Я їх не засуджую, бо бізнес діє за певними принципами. Вони не приховують, що роблять бізнес... Інша річ найняті чиновники КМДА і обрані депутати і мер - вони повинні стояти на сторожі киян, але не стоять. На жаль, місто не прилаштоване для життя. Так, в ньому є будинки, де ночувати, офіси і підприємства, де працювати і заробляти гроші, та магазини, де гроші витрачати. Але життя з сна, роботи і покупок - це не життя, а функціонування. Це підходи київської влади. Є мільйон способів, як зробити наш Київ кращим і тільки один, як зробити його гіршим. Ми рухаємося отим одним шляхом....

Ответ на комментарий Олександр_Бригинець # Колись, мандруючи в Карпатах, я був познайомився з паном Юреком. 70-річний пан поляк весело тягнув плєцака, в різних ситуаціях повторуючи улюблену фразу, чомусь російською мовою: "А в чьом смисл?" Ну "в чьом смисл" порядній людині засідати в Київраді, чи у Верховній раді - та є там душ кілька не остаточно скурвлених - якщо ти НІЧОГО не можеш вирішити, якщо не можеш захистити рідне місто? Риторичне питання?

Давайте щиро: ніхто з нас не може принципово змінити життя у світі. Ні на краще, ні на нгірше. Але це не привід до самогубства чи до ненародження дітей (хоча, певно, цивілізовані суспільства не дуже охочі до ненароджувань і з цієї причини теж). Це не привід не робити ту роботу, яку ми робимо. В кожному середовищі вистачає різних людей - хороших і поганих, але середовище диктує моду і правила гри. У депутатів модно бути у більшості, багатим і цинічним. Я, як людина, що комфортно себе почуває, рухаючись проти течії, аж ні як не шкодую. що мені доводиться рухатися саме проти ЦІЄЇ течії. Зрештою, я завжди рухався проти течії, а коли течія змінювалася. я змінював середовище. Так було і коли я активніше займався літературою, і коли я затято пропагував українську музичну маскультуру, і зараз, коли не голосую за землю, хоча, можливо, Ви знаєте, як це некорисно для власного бюджету :) До речі, останне, що я зробив - змусив менеджерів звернути увагу на етно-аспект культури і залишити у спокої флольклорний. За останній рік-два усі фестивалі і проекти з фольклорних перетворилися на етно, що більш точно. А до того, приміром, Я ЗАМІНИВ у масовій свідомості і у всіляких назвах і гаслах СЛОВО "ЗОНА" НА СЛОВО "ТЕРИТОРІЯ". Життя триває....

боже, який пан бригинець розумний і проти течії на своїй території! варто лише поглянути на сайт його улюбленого дітища - території А, щоб зрозуміти всю щирість його розповідей... ДУПОтат, одним словом :((