Ну вот, сразу и. Не православные священники, а конкретный священник.

Ну, это далеко не эталон, это нарушение. Зашкалило отца... За такое от священноначалия наказание по Уставу грозит

Извените, но я думал что раз так священник советует- значит это согласно некой православной традиции- ну мало ли. Хороша традиция думаю. Домострой наверное так советует. Вряд ли, думаю, будет батюшка отсебятину нести. Если ошибся- извените. Но по таким вот "святым отцам" и складывается мнение о православии.

antisekta, много "святых отцов" :) А есть Святые Отцы, которые в принципе об этом не говорят.

К сожалению, это его большая ошибка, такое в православии недопустимо. Не все священники остаются к сожалению безупречными, некоторые искушаются. Но за это им ой как "непоздоровится" на суде Сердцеведца. Не зря сказано, что суд начнётся с пастырства.
Если страной управляют тираны или безумцы, мы ведь не перестанем любить свою родину; если Творца бесчестят некоторые его служители, Он не перестанет быть Творцом, мы находим примеры нечестивого священства и в Библии, и в других конфессиях бывают недобросовестные служители, к сожалению так мир устроен, да и у Христа среди 12 верных учеников был Иуда, но по Иуде о христианстве ведь не судим мы, это не правило, а печальное "исключение"

antisekta, ну вы прежде чем в сообщество такие заголовки вешать думали б-читали б.
И что такое СВЯТЫЕ отцы церкви и что такое сан священника и что одно слово и ответ не значит мнения всей церкви.А так же концепцию РПЦ)))можно прочесть......
просто не приятно такое читать,некомпетентность+незнание=обман

Ответ на комментарий MurZZZilka # Так что, высказываниям священников нельзя доверять? И многим? И если таким вот священникам, точнее их словам, нельзя доверять, то почему подобные люди в священниках ходят? Почему выражают "православную" точку зрения и никто не запрещает им подобное? А вот епископ Диомид Чукотский- он то выражает православную точку зерения? Если нет, то в чем его ошибки? Если же православную, то почему его осудили? И можно ли, в таком случае, доверять епископам, если и они ошибаются? Может не только Диомид?

Ответ на комментарий antisekta # Все ошибаются. Вы разве нет?

А ЧЕМ Вы лучше его? Он написал, а Вы смакуете!!! Очевидно, Ваш поступок гораздо неприглядней...

Мысль интересная! Но садо- и мазо- не занимаемся. Лучше будем просто их любить драгоценных и нежных! Правда же?

Ответ на комментарий antisekta #

Исходное сообщение antisekta
Так что, высказываниям священников нельзя доверять? И многим? И если таким вот священникам, точнее их словам, нельзя доверять, то почему подобные люди в священниках ходят? Почему выражают "православную" точку зрения и никто не запрещает им подобное? А вот епископ Диомид Чукотский- он то выражает православную точку зерения? Если нет, то в чем его ошибки? Если же православную, то почему его осудили? И можно ли, в таком случае, доверять епископам, если и они ошибаются? Может не только Диомид?

Друг мой, а кто Вам сказал что в Православии священники безгрешны и что ни слово-то заповедь?А вы стало быть слепая овца которая верит всем?Простите,но не надо свою ответственность перекладывать на чужую шею.Это Вам к католикам надо,там папа что ни слово то "априори".А тут, увы(или о счастье) все одинаковые овцы,все блуждают,грязи у каждой по уши.
Вопросы к еп.Диомиду лучше задавать по адресу,т.е ему))
Кстати, на такие случае в Православии есть соборное мнение))именно его и брали за основу,насколько я помню историю Вселенских соборов,то там сей "важный" вопрос "бить или не бить"не обсуждался и не затрагивался)))