• Авторизация


Можно ли быть христианином и, одновременно, верить в теорию эволюции Чарльза Дарвина или же в её подобие- в "библейскую" эволюцию? 12-07-2009 00:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение

Некоторые христиане верят в "библейскую" эволюцию- но само это понятие противоречит Божьему Слову!

Извените, но так же и Свидетели Иеговы мыслят. Они тоже за "библейскую" эволюцию. Но это учение появилось всего лет 120 назад и не имеет под собой настоящей основы. Библия же учит Библейскому сотворению. И я, как христианин, вполне доверяю Слову Самого Бога. А вы?
А вот ответ на все это: http://kent-hovind.at.ua http://apologetika.ru -и есть еще куча сайтов по этой тематике, на которых предоставлены ФАКТЫ, говорящие о том, что земля и всё живое на ней было сотворено.
Да, существует такое понятие как микро-эволюция ВНУТРИ ВИДОВ. Точнее, не эволюция как таковая, а некие изменения внутри вида. Выводятся новые породы коров, собак и так далее. Но корова остается коробок, а собака собакой. Они не становятся новым, другим видом. Макро-эволюция, теорию которой дал Дарвин- это ложь сатаны, который хочет посеять семена сомнения в достоверности Библии. Как древний змий: подлинно ли Бог сказал? И посеял в уме Евы зерна сомнения.
Я верю что подлинно. А вы?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
KROMIADI 13-07-2009-00:51 удалить
antisekta,
Хм... Те СИ, которые мне попадались, были всеми руками и ногами за креационизм.
Вы читали когда-нибудь экзегетические исследования сакральных текстов еврейских писаний (Ветхого Завета)? Еврейское слово, перевод которого - "день" - имеет немного другое значение, близкое к некоторому неопределенному промежутку времени. Александрийская богословская школа уже в первые века христианства определяла "дни творения" именно как большие промежутки времени.
Исходное сообщение antisekta
Библия же учит Библейскому сотворению.

Сама Библия, как сборник церковных книг - это Священное Писание, которое само по себе ничему не "учит", слова Писаний можно толковать по-разному, как буквально, так и аллегорически. Поэтому здесь важен опыт толкования самой Церкви непосредственно. Именно по опыту толкования получаются определенные плоды.
Насчет того, что сотворено - этог итак понятно. Но сотворено постепенно, не "магическим", не "из знамений", а последовательно. Наука и религия - это различные пути познания, и лично для меня исповедуемые мною здравые научные теории не мешают мне верить в Бога. Так что здесь у меня нет болезненных проявлений духа.
Исходное сообщение antisekta
Да, существует такое понятие как микро-эволюция ВНУТРИ ВИДОВ. Точнее, не эволюция как таковая, а некие изменения внутри вида. Выводятся новые породы коров, собак и так далее. Но корова остается коробок, а собака собакой.

Правильно, вы говорите о каких-то жалких 500-1000 лет, за время которых произошло довольно значительное количество мутаций и видоизменений в природной среде. Теперь сравните это с охватом в 500 миллионов лет и более. И прошу вас более не смешивать роли науки и религии. Это просто-напросто некультурно, по моему мнению.
Исходное сообщение antisekta
Макро-эволюция, теорию которой дал Дарвин- это ложь сатаны, который хочет посеять семена сомнения в достоверности Библии.

Что ж вы так категорично? ) Вы обладатель этой "неопровержимой истины"? Оставайтесь ее обладателем, я ни в коей мере не собираюсь у вас ее отбирать. Повторяю: для меня научная теория эволюции в большей ее части не расходится со Священным Писанием (за исключением описания происхождения человека - здесь еще не все изучено, но в Священных Писаниях и толкованиях свв. отцов сказано - из праха + вдунув Дух - т. е. по Образу и Подобию, так что теория во многом интуитивна и верна как со стороны религиозного познания, так и со стороны научного. С одной поправкой, здессь есть множество споров начет праха и какого-либо животного. Но, мое мнение, что это уже не настолько важно, так как наличие Образа Божия и Подобия, к которому мы стремимся решает все).

Можете ознакомится с трудами русского богослова, священника, ученого-геолога Глеба Коляды; греческого священника-богослова Александра Каломироса и других, чьи частные богословские мнения по вопросам христианского эволюционизма во многом совпадают с моими взглядами.
ORION1 20-07-2009-22:35 удалить
LEVIT, цитата: "...лично для меня исповедуемые мною здравые научные теории не мешают мне верить в Бога".

...............................................................

Порассуждаем абстрактно.

Вселенная бесконечна в пространстве и времени - у нее нет ни начала, ни конца: она была, есть и будет всегда.

А следовательно, и жизнь во Вселенной всегда была, есть и будет и разносится по бесконечному ее пространству в виде неких семян, которые, попадая на благоприятную "почву" (планеты), начинают "прорастать": из одного семени - амеба, из другого - слон, из третьего - человек, из четвертого - обезьяна и т.д. и т.п.

Да, это гипотеза "панспермии".
Сторонниками этой гипотезы являются: лауреат Нобелевской премии Френсис Крик, американский исследователь Лесли Оргел, шведский физикохимик Сванте Авенариус и мн. другие.

Гипотезы же о самозарождении жизни на Земле и творении из "ничего" не выдерживают никакой критики - тем более, что Бог творил только в пределах Солнечной системы (с натяжкой - в пределах нашей Галактики, "...и звезды"), но не Вселенной.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

KROMIADI 21-07-2009-21:04 удалить
ORION1,
Все это я уже неоднократно слышал...)

Исходное сообщение ORION1
Порассуждаем абстрактно.

И дальше что? Так и будем рассуждать, или делами займемся?


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Можно ли быть христианином и, одновременно, верить в теорию эволюции Чарльза Дарвина или же в её подобие- в "библейскую" эволюцию? | antisekta - АНТИСЕКТА. Христианский сетевой журнал: Взгляд на мир и нашу жизнь глазами Апологета. | Лента друзей antisekta / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»