Все это было бы верно, если бы вкус большинства из нас — это абсолютное как бы мерило — сознательно и постоянно развивался на чтении действительно талантливых произведений. В реальности же, по моим наблюдениям, все эти бродские и цветковы для читающей массы не более чем признанные имена. Их как бы читают, как бы любят, как бы ставят планкой собственного вкуса. Почему же получается так, что почти любой более-менее талантливый, однако неформатный новый автор зачастую вынужден пробиваться в толпе этих ценителей бродских-цветковых сквозь залпы ожесточенной критики? Почему на конкурсах глас народа выбирает полубездарных середнячков, игнорируя действительно стоящие вещи? Не потому ли, что мода — это всего лишь мода, даже если это мода на поэзию; что великие поэты для большинства только имена, а не старые друзья; что вкус людей в основном определяют не они?
Оставлю в стороне вопрос о том, ЧТО же на самом деле определяет массовый вкус. И озвучу первый свой вывод: вкус большинства людей никак не мерка ценности произведения. Популярность — где угодно, в сетературе ли или даже в «большой» литературе свидетельствует лишь о том, что автор или произведение на «волне» успеха, но вот останется ли хоть что-нибудь после того как эта волна схлынет, вопрос спорный. Таким образом, ориентация на некие раскрученные сейчас образцы для достижения успеха изначально ложна; она необходима лишь желающим добиться именно коммерческой цели, тем, кто с самого начала желает продаться подороже, не думая о чем-то большем, нежели деньги