"Что же сказать о целом сонме управляющих, которые составляют администрацию, хорошо оплачиваемую и находящуюся под плохим присмотром?... В один прекрасный день ваш тысячеликий управляющий объявит вам, что вы потеряли четыре пятых вашего состояния и что он, управляющий, будет получать в пять раз больше, как того требует справедливость... Противостоять этому может лишь бдительность граждан, которые имеют основания не доверять своим представителям, ... защищать интересы гражданина от могущественной администрации, которая, предоставь ей свободу действий, привела бы государство к гибели".

Ален (Эмиль Шартье). О государстве. - "Суждения", 1906-1914.

Ищу не то, что называют Родиной, Отчизной, просто страной, наконец. Это, слава Богу, есть. К сожалению, теперь, увы, не у всех.
Ищу государство с маленькой буквы "г" - организацию, юридическое лицо, управляющую компанию. Фирму, которую я, налогоплательщик, нанимаю на свои, кровные. Для оказания мне, законопослушному гражданину, государственных услуг. Фирму мне, налогоплательщику, якобы подотчётную.
Услуг по обеспечению гарантий, совсем не обязательно социальных (все мы приучены откладывать на чёрный день патологической ненадёжностью этих гарантий). Гарантий по обеспечению неприкосновенности от противоправных посягательств своих естественных и законно приобретённых прав.
Гарантий по обеспечению стабильного и комфортного для жизни, творчества и зарабатывания денег правового пространства.
Гарантий того, что в цивилизованном мире называют правом на прайвеси, и что в нашем российском лексиконе даже не имеет эквивалента. Кроме абстрактно-неопределённой формулы "права человека".
Ибо, что я - человек - приходится повседневно доказывать чванливым должностным спинам.

Услуг по честному и квалифицированному управлению и расходованию для обеспечения этих гарантий моих кровных. В пакете, именуемом "бюджет". От проявления моего законного интереса, не говоря даже о законном контроле какового, оно, это маленькое «г», старательно отпихивается властно-бюрократической ногой.
Услуг по честному и квалифицированному управлению моей частью всенародного достояния. Частью, в которую я, как и всё моё поколение нынешних «халявщиков», всю жизнь вкладывал за копейки не только свой труд, но и свои деньги. И которое, кстати, это государство преступно присвоило, переименовав в "государственную собственность", отчуждая его от суверенного владельца - народа. И отдало в "кормление" - неквалифицированное и бесконтрольное владение «своих ребят» - партхозактива. А потом широким жестом прожженного рыжего мота подарило за бесценок - в тысячу раз дешевле реальной стоимости немногим своим фаворитам. Тому же партхозактиву, над которым теперь, по бедности, утратило контроль. Подарило под старую песню, которую обычно поёт неискушённому автолюбителю ушлый авторыночный спекулянт: "Да она вся прогнила... Да в неё вложить надо больше, чем новая стоит... Да её и на запчасти никто не купит..." Чтобы, купив за бесценок, перекрасить и через неделю перепродать дороже новой.
Приведу случайные факты, в основном из сопоставления газетных публикаций. Раз и навсегда отметая расхожую "ушную лапшу", ориентированную на небывало развесистые уши. Из оплаченной мною же государственной кухни, с тонким пониманием дела именуемой министром Лесиным «общепитом». Московский олимпийский стадион "Лужники" отчуждён у народа по цене подержанного "Роллс-Ройса". Мировой монополист комбинат "Норильский никель" подарен ОНЕКСИМ банку по цене порядка одного процента реальной стоимости в 20 млрд. долларов. Фешенебельные магазины на центральных улицах Питера присвоены по "ну, очень смешным ценам" - дешевле пачки сигарет за квадратный метр торговой площади. И т.д.
Это - смех надо мной, налогоплательщиком, растворённым в безгласной толпе, которая утратила солидарность и потому перестала быть народом. Смех над толпой, которую можно не уважать и перед которой поэтому не стыдно. Как перед домашней скотиной. Перед которой не унизительно лицу, олицетворявшему это государство, прибегать к вульгарному бартеру для получения себе и своему клану пожизненной амнистии.
Но я всё-таки ищу это государство и не нахожу. Знаю, что оно где-то здесь, рядом. Оно уже опять готовится к выборам, выкидывая на улицу неугодные общественные организации и перекупая неугодные СМИ. За деньги лобби, купившего его, государство.
Оно меня легко достаёт, если ему нужен я, или точнее, мои деньги. Всегда зная при этом, сколько их у меня... ещё можно отобрать. Особенно пристрастно интересуясь твёрдой валютой, обеспеченной более твёрдыми гарантиями более цивилизованных государств.
Оно так же легко исчезает с ними. Объясняя в лучшем случае, почему ему нецелесообразно мне их возвращать. И почему нецелесообразно возвращать неправомерно присвоенную "всенародную собственность". Через официальных лиц, например, господина Дубинина. И других не менее официальных. Привычно ставя при этом, например, свою, большевистскую целесообразность выше моего права собственности на законно приобретённые деньги.
Большевизм - это и есть приоритет целесообразности, как её понимает власть, над правом, как его якобы понимает весь цивилизованный мир. Целесообразности, основанной на большевистской доктрине права, цинично именуемой "Принципом Социалистической Законности": "Право есть инструмент политики построения социализма". Какая уж тут законность, если оно, право, всего лишь, инструмент. Вполне откровенно: инструмент - "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". А краска стыда, как известно, ни официальное, ни юридическое лицо покрывать не может.
"Умом Россию не понять!.."? А?
Но идеологи всех СМИ авторитетно убеждают, что весь цивилизованный мир держится и процветает как раз на основе гарантии неприкосновенности формально законно приобретённых прав, без которой не может быть ни накоплений, ни инвестиций, ни экономики, ни будущего. Ни эффективного труда не только на сколь-нибудь отдалённую, но и на достаточно близкую перспективу.
Гарантии, при обращении за которыми, любое государство привычно исчезает. Как частная собственность бюрократии... Вместе с формально гарантированными Законом правами.
Так, как моё исчезло с моими деньгами, которые я под его фиктивные гарантии, зафиксированные сериалом гражданских кодексов, законов и судебных решений, вкладывал долгие годы в его процветающий (судя по новым офисам) Сбербанк. Плевать они оба хотели на эти гарантии и на эти решения. А плюющий Сбербанк, строящий новые дворцы-офисы, процветает. И отнюдь не перевелись ду... люди, которым было лень хотя бы предварительно разобраться в правомерности условий договора вклада. По которому Сбербанк мог в одностороннем порядке противоправно изменять условия вклада. При полном попустительстве (соучастии?) государства. И есть некоторые, ещё верящие в миф о государственной гарантии возврата вкладов.
Так же оно исчезло и с теми деньгами, которые я всю жизнь вкладывал в свою пенсию. И теперь озабочено проблемами сокращения "поголовья пенсионеров", увеличения пенсионного возраста, пенсионного стажа. Действительно, "а зачем тебе жить, Козёл?" - подлинная цитата из сентенций троллейбусного контролёра безработному послеинфарктному предпенсионеру. Безбилетному, потому, что жить не на что. Государство до нитки обобрало.
"Реформы не пойдут, пока не вымрет старшее поколение", - И. Хакамада. Правильно конюшня Чубайса считает, что всех стариков, голосующих за неё, нужно убивать в детстве. Что и приводится им, государством, в исполнение. В результате чего поголовье носителей мифического народного суверенитета ежегодно сокращается на миллион душ. Несмотря на иммиграцию.
Да, российский народ, - точнее – население, - якобы имеет суверенитет. По Конституции. Но не пользуется им. Боится государства. Как женщина, которая имеет успех, но не пользуется им. Потому, что боится, - "всё равно обманут".
Голова бы не болела, да ещё не научился бояться считать. Если я, работающий, плачу 1% в Пенсионный фонд явно, да работодатель 28% из заработанных мной денег - неявно, то за каждые 10 лет работы 2,9 года я должен получать из пенсионного фонда ежемесячно те же деньги. Но каждый второй работающий до пенсии не доживает. Следовательно - по крайней мере, 5 лет - те же деньги. Но пенсионный стаж дожившего пенсионера более 30 лет. Следовательно, я должен получать те же деньги не менее 15 лет. То есть, по крайней мере, до 75-летнего возраста. Но пенсионеры редко доживают и до 70. А максимальная пенсия втрое меньше средней зарплаты. И всё равно якобы не хватает.
Государство, Пенсионный фонд, где мои деньги? Где две трети моих взносов? Ау, кто мне ответит? Тишина. Государство опять исчезло. С моими деньгами. А я, пенсионер, унижен, вроде бы как халявщик. Да если бы я эти деньги, дурак, не в пенсионный фонд вкладывал, а в валюту цивилизованных государств? Или в другие реальные ценности? Жил бы прилично, и без унижений. Без вашей унизительной, оскорбительно низкой пенсии.
А мои деньги из пенсионного фонда принудительно вложены в одну из государственных пирамид - ГКО - и разворованы через бюджет. Точнее - взяты в безвозвратный кредит. Без моего ведома. И без перспективы возврата. Как и из Сбербанка. Государство долго пыталось засунуть руку в мой Пенсионный фонд. И своего добилось. Тихой сапой. Подковёрно. Оно радеет о немощных как Иуда Искариот. А он - "не потому, чтобы заботился о нищих, но потому, что был вор. Он имел ящик и носил, что туда опускали", (Ин, 12, 5-6). И брал оттуда на свои нужды.
Оно, как шулер-рекетир, всё навязывает мне свою игру в очко, от которой я, как законопослушный налогоплательщик, не вправе отказаться. Но систематически передёргивает карту. И я заранее знаю, что буду обманут. Вопрос лишь в том, когда опять и насколько. И потом - короткие гудки по телефонам приёмных. Если же оно снисходит до разговора, то в лучшем случае вижу его широкую спину. Или вежливо оно мне даёт понять, что мне якобы нечего делать. И я отвлекаю его крайне озабоченных людей от их якобы крайне важной деятельности. Которая меня, налогоплательщика, который её оплачивает, никак якобы не касается. Но которую, уточняю, от меня хотят сокрыть. И неспроста.
Вот, например, как оно организовало систему социального страхования. С меня высчитывают деньги в фонд социального страхования - 3.6%. Эти деньги по административной линии поступают в учреждения Минздрава. Но, когда я обращаюсь за медпомощью, я - халявщик, в отличие от того, кто платит наличными. И, возможно, скорей всего, не платит в фонд. Врач, который меня обслуживает, ни копейки за меня лично не получает, но вынужден работать на 1,5 - 2 ставки, чтобы прожить. Меня, заплатившего вперёд, унижают якобы халявой.
Труд врача, обслуживающего халявщиков тоже дохода как бы не приносит. Так что он тоже халявщик. Бюджетник-нахлебник. Мы с ним - лишние люди. А наши деньги - мои и его честный заработок гуляют и делятся где-то по верхам. И треть фонда соцстраха расходуется на халявое медицинское обслуживание правящей элиты.
Если бы я, налогоплательщик, пользовался народным суверенитетом, эту бюрократическо-административную халяву кормить бы не стал. Медицина должна быть только платной: Фонд выдает медицинские книжки и кредитные карточки, с помощью которых, фиксируются и оплачиваются, наравне с наличными, услуги и препараты. Оплачиваются не все 100%, а от 97 и менее. В зависимости от состоятельности. Потому, что пациент тоже должен считать деньги Фонда. Иначе он ими будет сорить, не считая.
Врач арендует кабинет и выписывает счета. Он - главная фигура системы. Тогда он не будет сидеть без зарплаты. Если имеет квалификацию, лицензию и совесть. Пациент должен иметь медкнижку и свободный выбор. Медучреждения - на полный хозрасчёт. Органы здравоохранения и Фонд должны выполнять лишь контрольно-лицензионные, экспертные функции. Лечебная медицина должна быть полностью освобождена от юридических и надзорных функций.
Ишь, умник, (это мне) придумал, а что, другие - дураки? Не понимают? - Понимают прекрасно. Всё проще. Для государства всё это, естественно, неприемлемо. А что тогда оно, в лице иерархии медицинских чинов, будет делать? А кто будет продавать бесплатные услуги за неучтённые наличные? И управлять денежными потоками Фонда? И на какие деньги будет существовать вся номенклатурная медицина? И НИИ Постоянного Поддержания Дееспособности и Реанимации Президентов?
Поэтому толпы рьяных халявщиков под революционным лозунгом "Даешь!" будут платить дважды. Рьяным большевикам. Радетелям народным. И мешать мне распоряжаться моими трудовыми. А государство будет за присвоенные мои, среднестатистического производителя (разумеется, не туфтаря), деньги и всенародную собственность оплачивать грязные технологии управления толпами стыдящихся иметь мозги. Большинство из столь легко управляемых полновесно проголосовать за это государство своим кровным налоговым рублём, увы, не в состоянии. В отличие от избирательных бюллетеней.
Три стадии образования правового государства: суверенитет легитимной власти - либеральная демократия, суверенитет народа, суверенитет права. Суверенная власть, не связанная правом - не обязательно диктатура. “Просвещённое” либеральное государство может, исходя из экономической целесообразности, ограничивать свою регулирующую роль в праве и экономике. Или, по крайней мере, не злоупотреблять ею. Но искушение властью непреодолимо, люди грешны. Власть начинает управлять конъюнктурой, играя на рынке, как бесчестный букмекер на скачках. Соблазн безнаказанного злоупотребления всегда приводит, в конце концов, к коррупции. И часто к диктатуре. А “пожизненные” президенты “брежневеют” во власти до полного маразма. Увы, синдром “голого короля” в таких случаях беспощаден.
Между суверенитетом власти и суверенитетом права есть промежуточная форма - суверенитет народа. Это хуже, чем суверенитет права - т.е. суверенитет личности - полная свобода и неприкосновенность частной жизни в рамках, ограниченных суверенным правом. Суверенитет народа - это право большинства. Большинство же способно избрать нового Гитлера, запретить меньшинству пользоваться родным языком, изгнать всех рыжих... А большевистская похоть большинства подглядывать в телезамочную скважину за частной жизнью в чужих постелях и судить по-прежнему владеет толпой.
На каком основании не равны в правах титульные нации – государствообразующие, диктующие национальную политику, те, которые могут претендовать только на автономию и национальные меньшинства, которые вообще ни на что претендовать не могут? Опять на большевистском праве большинства? Процесс самоопределения – длительный бракоразводный процесс раздела территории, имущества, гражданства. Делиться – резать по живому, и ни о каком насилии, спешке при этом не может быть и речи. Нужен этот раздел часто бывает не населению, а кланам местных элит. И должно господствовать право, одно на всех, поскольку справедливость, целесообразность и даже нравственность у каждого своя. Но оно, право, требует гражданской зрелости общества, эволюции, образования. Времени. Оставим иллюзии и не будем стремиться раскрутить планету быстрее.
Не находя государства, оплаченных мной государственных гарантий я, налогоплательщик не нахожу оснований его кормить.
Нет гарантий - нет доверия. Нет доверия - нет экономики. Нет экономики - нет государства.
Да, оно может взывать к моей, налогоплательщика, нравственности. Пусть лучше отберёт у ОНЕКСИМ банка неправомерно подаренный ему "Норильский никель". Его реальной стоимости хватит всем на трёхлетнюю пенсию.
Может апеллировать к боящимся считать пенсионерам. Пусть прочитают в Евангелии от Иоанна приведённую выше цитату.
Да, население обобрано, обнищало, ему нечем платить за хлеб, тепло и услуги. Но оно не разучилось работать. И если оно восстановит экологию человеческих отношений, социальные связи между людьми, вернётся к солидарности, взаимопомощи, то научится выживать и без денег и без обнаглевшего и разжиревшего государства. Как оно уже выживает вдали от столиц и в дачных посёлках.
Да, государство захочет заставить меня делиться с собой силой. Но оно не в состоянии заставить меня силой на себя работать. В нашей истории есть, правда, большой опыт применения системы принудительного труда, от рытья каналов и до сельхозработ. Опыт изощрённой системы административного рэкета. И неприкрытого насилия. Раньше это называлось барщиной. Но рабский труд, ограниченный уровнем технологии лопаты и тачки не эффективен. Кормить раба обходится дороже.
В последнее время государство силой навязало вариант оброка. Имеется в виду "вменённый" налог. Презумпция виновности. В языке застряло старое слово "повинность". Но законопослушные перейдут на натуральное хозяйство, возможно, в форме взаимопомощи, в крайнем случае - натурообмена - бартера, а незаконопослушные просто выйдут из правового поля.
Приставить милиционера к каждому - обнищавшему государству не по карману. Погонщика - тем более. Драконовские законы не помогут. Законотворцы, выковывая своё оружие административного рэкета, любят повторять, что "жесткость законов компенсируется необязательностью их выполнения". Умалчивая при этом, сколько исполнитель будет брать за эту необязательность. Но полученные вместо налогов взятки в казну всё равно не попадут.
И государство, вытоптав национальную экономику, в конце концов, эмигрирует, как в своё время эмигрировала в США итальянская мафия. А внукам и правнукам не очень умных дедов вместо наследства останется оплатить по счетам его долги. И нанять новое, честное. Если будет на что. Но отнюдь не потому, что чиновники перестанут грешить. Люди - грешны. А потому, что толпа снова обретёт солидарность, станет народом и научится на горьком опыте, его, государство, жёстко контролировать.
Станет ли, или опять разойдётся по суверенитетам, на сей раз псковским и рязанским? Или просто тихо, молча, стыдливо вымрет?

WvPeterhof

НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ИЩЕТ ГОСУДАРСТВО.
И НЕ НАХОДИТ.
ИЩЕТ ПАРТИЮ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА
Естественного и неприкосновенного

"Что за отсебятина? Кто позволил? Уничтожить, не читая!"
Это лежит уже лет десять. Увы, безответно. И без перемен...