Под таким названием (только, разумеется, с восклицательным знаком) УП опубликовала статью члена Координационного совета Общественной Лиги Украина-НАТО, генерал-лейтенанта запаса П. Процика (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/7/11/78474.htm).
Сама статья посвящена анализу социологических данных. Проанализировав данные центра "София" (http://sofia.com.ua/page75.html), уважаемый генерал "установил", что, оказывается, 49% украинцев выступают за членство в НАТО! Как он этого достиг? Очень просто, взял, да и сложил результаты ответов на вопрос относительно реагирования на антинатовские заявления России: "Украина должна продолжить политику сближения с НАТО, несмотря на политическое давление России" (17,6%) + "украинское руководство должно урегулировать с Россией вопрос об интеграции Украины в НАТО таким образом, чтобы сохранить хорошие отношения между двумя странами" (31,4%). Интересная логика - ведь 31,4% ни словом не обмолвились о том, что результатом соглашения с Россией должно быть членство Украины в НАТО!
На самом деле, единственным вопросом, который раскрывает отношение украинцев к вступлению в НАТО является моделирование поведения в случае референдума. Вот, например, результаты ФОМ-Украина (январь 2007, http://bd.fom.ru/report/map/ukrain/ukrain_mom/ukr_mom0701r/du0700101). Получается 17% за, 60% - против. Даже если воспользоваться излюбленной махинацией сторонников НАТО и зачислить в число сторонников всех сомневающихся, все равно получается 32% - никак не 49...
Впрочем, содержательная часть материала заинтересовала меня в значительно меньшей степени, чем вводная фраза, замечательно иллюстрирующая логику натовской пропаганды в Украине: "социологические центры (...) подают стабильно негативные (для государства) данные, которые характеризуют отношение общества к европейскому курсу страны".
Во-первых, генерал в своем праве - он считает нужным для государства то, что приказал ему пропагандировать верховный главнокомандующий. Но у обычного гражданина (даже и у необычного - у политолога, например), неминуемо возникает вопрос - почему это отсутствие поддержки НАТО негативно для государства? Кто сказал, что НАТО - то что нам надо? Если ответят, что само НАТО - не верьте, врет. Ибо у НАТО есть достаточно важных вопросов, помимо понимания и учета наших интересов...
Вообще же, сторонники НАТО обычно от содержательной дискуссии обычно уклоняются, как это сделал, например, А. Гарань в "Главреде" (http://www.glavred.info/archive/2008/03/21/103244-3.html) - "каждый о своем: одни - за НАТО, другие - против. А вот от такого характера обсуждений мне как раз и хотелось бы уходить".
Во-вторых, момент не очевидный для генерала, но первостепенный для любого человека, который хоть что-то знает о демократии (это я не о Ющенко, разумеется): воля народа - закон. По определению, мнение народа может быть не препятствием, но исходной точкой для деятельности любого демократического государства. Каким бы ни было это мнение, оно не может быть негативным для государства - только для неких "слуг народа", которые возомнили себя выше этого самого народа...
В-третьих, обычная фальсификация - "евроатлантический курс" выдается за "европейский". Это уже привычно, сыпать цитатами чиновников ЕС о том, что НАТО и ЕС разные структуры , я не буду. Никто не мешает генералу считать члена НАТО Турцию членом также и ЕС (хотя это не соответствует истине).
В конце же общий вывод. Г-н Процик возмущается тем, что украинцы занимают позицию "не знал, не знаю, но категорически не хочу". Но не задумывается почему люди не только не знают, но и не хотят знать, однако, при этом, не хотят в НАТО.
Между тем, как представляется, ситуация совершенно очевидная.
Украинцы - пограничный этнос между европейской и азиатской (или российской - смотря как определять) цивилизациями. Для украинцев важен их транзитный статус, поэтому они не хотят конфликта ни с одной, ни с другой цивилизациями. Они не русские и не европейцы. Естественно, им более симпатичны европейские ценности (и уровень жизни) - поэтому они за ЕС. С другой стороны, им не хочется конфликта, поэтому они против участия в любых оборонительных союзах, потенциально направленных против другой цивилизации (думаю, что отношение к участию Украины в "Ташкентском пакте" примерно такое же, как к НАТО - елси не по процентам, то по логике). Именно из-за нежелания понять, что украинцы - не только галичане и происходит неспособность наших пронатовских агитаторов изменить отношение общества к проблеме.