23.06 в блоге Гараня появилась запись "Мифические фальсификации" (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/haran/485f4d65021be/). Он услышал от Черновола о "мифических фальсификациях". И возмущается: "Вони, мабуть, вважають, що ми живемо на Місяці, не бачили, що творилося в країні, на виборчих дільницях, на підконтрольних владі телеефірах, не бачило наживо трансляцію горезвісного засідання ЦВК, що оголосило Януковича переможцем. Різниця між даними екзит-полів і проголошеними ЦВК становила 11%, а в центрі країни – більше 17%! А виявляється фальсифікацій не було".

Давайте не трындеть. Заявления о фальсификациях надо подтверждать. Причем не ссылками на экзит-поллы - они не имеют юридической силы и могут только указать, где именно искать фальсификации, если они были. Дальше - работа юристов.
Так вот в 2004 году юристы, как раз, не справились. Помню как сейчас "защитников" Ющенко - Катеринчука и Зварыча, которые предъявляли суду в качестве "доказательств" распечатки УП и сайта 5 канала. Даже палата ВС, которая имела четко поставленную задачу - обеспечить легитимную победу Ющенко, не смогла признать предложенные доказательства. В ее заключении не было ничего о фальсификациях и их виновниках. Только о том, что имели место "нарушения" и, в результате, установить результат голосования нельзя.
Ничего нового не дало расследование "дела о транзитном сервере" и многочисленных дел о многократных голосованиях по открепительным. Куда вел маршрутизатор так и не выяснили (хотя ежу понятно, что не на Банковую - Медведчук получал результаты непосредственно от ДВК, ему маршрутизатор не нужен был). Осудили несколько сот человек, "вычистив" несколько тысяч голосов. Однако, не выявили ни схем фальсификаций, ни организаторов выше районного уровня. Более того, большинство голосовавших по открепительнымдаже на допросы не вызывали. Зато привлекли к ответственности несколько человек, вся вина которых состояла в работе в штабах Януковича или представительство его в ДВК. Естественно, не попался никто из тех, кто с несколькими открепительными голосовал за Ющенко (Гарань их не знает, но они были - правда, в основном, в первом и третьем турах).
После всего этого возникает вопрос: если фальсификации до сегодняшнего дня "доказаны" только самим фактом Майдана (к которому, по многочисленным свидетельствам, готовиться начали еще летом), то как их назвать, чтобы получилась понятная формулировка? С одной стороны, вброс порядка миллиона (или даже больше) голосов - конечно, масштабнейшая фальсификация, но - не пойман, не вор.