Забавная редакционная статья в последнем "Эксперте" - http://www.expert.ua/articles/7/0/5691/
Смысл такой, чтобы и по политикам потоптаться и никого не обидеть.
"События четырехлетней давности мешают нам идти вперед. Продолжающийся с той поры непрерывный политический кризис связан с тем, что в стране есть человек, чувствующий себя абсолютным победителем, имеющим право минимум на второй президентский срок. Есть его оппонент, считающий свое поражение несправедливым, а реванш 2006-го неполным. И, наконец, есть женщина, уверенная, что в 2004-м она должна была быть вместо этих двоих".
Во-первых, события четырехлетней давности сами по себе были поворотом в сторону, противоположную "движению вперед" ("Эксперт", по умолчанию, считает таким движение в сторону либеральной демократии).
Во-вторых, незачем было переходить на личности. Ющенко, Тимошенко и Янукович тут совершенно не причем. Майдан в корне подорвал существовавший в стране правовой режим и, соответственно, создал все условия для грызни за власть, сразу же отбросившей страну в начало-середину 90-х, когда государство еще не было в достаточной мере институционализированно.
"Виктору Ющенко очень трудно признать, что четыре года назад победил не он лично, а социально-экономические и политические закономерности, предопределившие переход Украины от единоначалия к олигополии и в перспективе плюралистической демократии".
Никаких таких закономерностей, на самом деле, нет. Более того, Майдан, с истерическим криком "Ющенко - так!", как раз однозначно требовал еще большего единоначалия. В этом смысле президентские проекты Конституции, по которым он получает полномочия, о которых Кучма даже и не заикался, как раз вполне соответствует идеалам Майдана. Интеерсно, что в том же духе выполнен и т.н. "проект Тимошенко" - просто единоначальником становится премьера. а не президент, но полномочий у него даже больше (он, например, руководит оппозицией, как частью власти).
"Становится очевидно, что президентский центр власти будет и дальше ослабевать".
Это не так. Президентская власть ослабевает, но не сама по себе, а вместе с государством как таковым. И логичным результатом этого ослабления будет не установление либеральной демократии, а распад структур, анархия и диктатура.
"В Украине нет никаких объективных предпосылок для сильной президентской власти. Поэтому любого, кто мечтает стать украинским Путиным, ждет неизбежный провал".
Поэтому Ющенко хочет стать, не Путиным, а Пиночетом или, лучше, Гитлером.