Коррупция при поступлении в ВУЗы, конечно, плохо. С моральной точки зрения и с точки зрения социальной справедливости (попадут в ВУЗ только те, кто может заплатить). Но вред от этого меньший, чем от тестов, снижающих уровень образования.
Смысл тестов ведь исключительно в том, чтобы проверить уровень знакний по всему курсу (по поводу вопросов экзаменационного билета вегда есть риск случайно попасть на тот вопрос, который не учил, или единственный - который учил). Классический же экзамен проверяет глубину знаний и, главное, способность к самостоятельному мышлению.
Если качество образования сохраняется на высоком уровне (т.е., имущественный ценз действует только на "входе", не на "выходе"), то, по большому счету, не важно, кто поступает. Главное, что поступившие будут иметь хорошее образование.
Это не справедливо, но есть исторические аналогии. Взять, например, Царскосельский лицей. Все (конечно, кто не стал Пушкиным :)) выпускники были просто таки обречены на сверхуспешную карьеру. Коррупции там не было, но и поступить туда человеку со стороны было невозмолжно. Несправедливо, но сверхэффективно.
Впрочем. объяснять это Ющенко, Вакарчуку и Совсун бессмысленно