Прочитал интервью В. Наливайченко в "2000". Там вообще много чего было написано, но больше всего мне понравились фрагменты, посвященные Голодомору.
Вот, например:

По поводу Западной Украины: "не было голода, и люди массово там не вымирали. Следствие располагает документами, что, например, в Севастополе..."
Замечательно! Великолепно! Особенно мне поннравился пассаж про Севастополь, который идет одной фразой с Западной Украиной. Я уж не знаю, может был такой Севастополь во Львовской области, и в нем стоял Черноморский флот Польши? Да нет, думаю. Скорее просто специалист по геноциду г-н Наливайченко просто узнал о голоде 1933 года в Западной Украине от интервьюера...
Впрочем, так или иначе, но все удалые голодоморцы отнюдь не спешат предъявить какие-то доказательства того, что в Западной Украине голода не было. Этот факт либо игнорируется, либо отрицается...

"Действительно, не по национальным признакам убивали людей, а на территории Украины. (...) Территория проживания малороссов (...) это Украина, Средняя и Нижняя Волга, Северный Кавказ, Кубань".
Где в этом списке Казахстан, хотелось бы понять? Нет, просто интересно...
Дело, впрочем, не в этом, Наливайченко говорит, что именно по этим районам были планы хлебозаготовк, а в Крыму, например, не было... А он вообще знает хоть что-то о земледелии? Перечисленные районы - черноземье, традиционная житница России. Вот и хотел Сталин собрать там хлеба побольше (а местные партийцы рапортовали, что хлеба у них завались, и стреляли всех, кто пытался сообщить в Москву. что на местах врут). А в Крыму, украинском или неукраинском, он собрать хлеба побольше не собирался, потому что пшеница там не растет. Даже и при действующем Северокрымском канале это район, прямо скажем, рискованного земледелия. А в 30-е годы там фрукты выращивали. И баранов. Кстати, о происхождении Наливайченко...

"— Вы хотите сказать, что прямая задача так и ставилась — уничтожить миллионы?
— Так и ставилась.
— А в архивах тому есть подтверждение?
— Конечно. Это уже рассекреченные документы".
Т.е., это некий аналог Генерального плана "Ост"? Что-то новое... Даже комментировать трудно.

"Цель расследования — следственным путем установить, было это (сознательное уничтожение людей - ВСт.) или не было, с соблюдением процессуальных норм украинского законодательства"
Тут Наливайченко просто врет. Целью является не установление факта (думается, его установить невозможно), а принять судебное решение, на которое можно было бьы ссылаться с тем, чтобы исключить компетентное и беспристрастное историческое исследование этого вопроса. Т.е., любые выводы историка должны соответствовать решению суда, или... ну понятно. К стенке, может, и не поставят, но по головке не погладят.
Просто историческими проблемами должны заниматься историки, а не судьи или, тем более, спецслужбисты (в особенности такие, как откровенный фашист Вятрович). Все судебные процессы по факту геноцида, которые я могу вспомнить, касались фактов, скажем так, актуальных - при наличии живых подозреваемых.
Ссылки на то, что в украинском законодательстве срока дваности таким преступлениям не предусмотрена, показывают, прежде всего, безграмотность и аморальность самих организаторов нынешего голодоморища.
Срок давности - понятие, все же, касающееся живых подозреваемых. Вот, например, пресловутого "Ивана Грозного", которого многие идейные сторонники Ющенко считают невинной жертвой жидо-москальской мафии.
Если же человек мертв, то привлечь его к ответственности нельзя. А для христианиа (каким мнит себя Ющенко) сама мысль о Печерсом райсуде (да хоть и о Верховном), который рассматривает дело человека, расстрелянного езще в 1939 году, выглядит не нелепо, а богохульно. Если Ющенко может помиловать покойника,то кто же тогда Спаситель? Воистину. Господь, все же,не думает, что он - Ющенко...

P.S.: А вообще чтение интервью оставило тяжелое впечатление. Ведь видно же, что человек образованный и интеллигентный. А несет такую чушь, что просто противно...