Чего вчера вспомнили. что в 1994 году, когда Кучма только был избран президентом. в его окружении было противостояние главы Администрации Дмитрия Табачника и советника по вопросам национальной безопасности Владимира Горбулина.
Причем Табачник считался лидером проамериканской фракции. Сейчас же он антиамериканист и даже, где-то, левый (во всяком случае, лексика его статей вполне коммунистическая).
Горбулин тогда считался пророссийским деятелем, а сейчас пописывает статейки на тему, как бы подорвать безопасность Украины таким образом, чтобы побольше насолить России (в НАТО там вступить или еще что).
Что интересно, посмотрев на это сейчас, думается, что их взгляды, по большому счету, не поменялись. С какой вообще радости журналисты решили, что все именно так?
Ну, допустим, Горбулин был фигурой непубличной и допущения о его пророссийском характере основывалисю на том, что он, как работник ЮМЗ/КБЮ должен быть заинтересован в сотрудничестве с Россией. Допущение оправданное, но Горбулин, все же, не ЮМЗ. Тем более. что на тот уже момент был бывшим сотрудником.
А вот Табачник был вполне публичен. Бывший лидер коммунистической фракции в Киевсовете, автор многих статей и книг впорлне определенного содержания (за что был критикована дипломированным американским агентом влияния Н. Томенко)... В общем, журналисты ленились читать уже и в те времена...