Ну. пригласили... Нет, конечно большое спасибо. Но подбор участников и тема!
Черноморский Флот. Ладно.
Дальше: Литвин, Порошенко, Гриценко и Колесниченко.
Из экспертов: патентованый русский патриот Корнилов, патентованый советский патриот Ищенко, на всю голову оранжевая Дуцик, просто Чалый из центра Разумкова, некий украинский контр-адмирал (достаточно того, что он в перерыве сказал, что ЧФ не может выполнять стратегических задач - в ВМС какие задачи может выполнять, интересно?), особый случай - "украинский еврей" Портников и, наконец, патентованый фашист Палий. В такой компании я себя чувствовал откровенно неуверенно...

Честно говоря, хорошее впечатление на меня произвел только Порошенко. Он говорил четко, по делу и правильные, в общем-то, вещи. Единственное, что не понравилось, это защита огрызков тарасюка, но подумав пришел к выводу. что он возражал только против личных наездов, а по политике МИДа и сам топтался и всех, кто об этом поминал - благодарил. Правильная позиция, учитывая, что он не имеет возможности влиять на кадровую политику в МИДе и имея в виду приспособляемость мидовских чиновников.

Литвин показал себя с самой худшей стороны. Его позиция (оставить ЧФ после 2017) может быть правильной или неправильной, но надо же привести в ее пользу хоть какую-то рациональную аргементацию! Единственный аргумент - психологический комфорт жителей Крыма. На что Палий тут же справедливо напомнил о том, что львовяне ттоже достойны психологического комфорта (он, конечно, не о львовянах говорил, а о всех украинцах, но тут он, конечно, соврал).
Вообще же его логика такая: из-за присутствия ЧФ в Севастополе полно проблем (денег не платят, рабочие места не обеспечивают, не дай Бог еще уходить не захотят), поэтому лучше ... ничего не делать. А вообще, прежде чем предпринимать какие-то шаги, надо тщательно проанализировать, что соответствует интересам Украины. Оно-то хорошо, да только Владимир Михайлович все порешал без всякого анализа...

Колесниченко вообще забыл представить хоть какую-то партийную позицию по поводу ЧФ. То есть, понятно, что они не против оставить флот после 2017, но - никакой конкретики.

Гриценко - в том же духе.
1) Ориентироваться надо на стандарты НАТО. Потому что они самые сильные.
НАТО самые сильные не из-за передовой военной организации, а из-за экономического потенциала. О чем замечательно знает и сам Гриценко и призывает сделать экономику как в Германии, а потом... Странно, раньше, когда он строил светлое ероатлантическое будущее, отсутствие экономики как в Германии ему не мешало. Сейчас отсутствие в Албании хоть какой-то экономики тоже членству в НАТО не мешает...
Более того, если у нас будет экономика как в Германии, нахрен нам НАТО?
2) По мнению Гриценко, в НАТО надо вступать только тогда, когда это выгодно для Украины.
Получается, что сейчас он в однозначной выгоде не уверен, а раньше был? Что за это время случилось?

Ну и наконец в перерыве имела место стычка между Корниловым и Портниковым. Портников нес какую-ту антироссийскую чушь (вроде того, что мы должны дружить с Россией не Путина и Медведева, а Каспарова и Алексеева, хотя такой России не может быть по определению - поскольку либеральные оппозицинеры сами противопоставляют себя России). Корнилов постоянно его ловил на незнании Конституции, соглашения о базировании ЧФ и прямой лжи (а Портников, как талантливый провокатор, врет всегда) и отсутствии чести. В конце-концов, "киевлянин в седьмом поколении" Портников накчал оскорблять Корнилова и предлагать ему убираться в Россию, потому что он, негодяй, на чужое государство работает... Честный Гриценко еще Портникова подзуживал, чтоб он Корнилова ударил - чтоб, значит, быстрее дошло...
Корнилов не растерялся и напомнил Портникову, что тот сам работает на радио "Свобода", финансируемом из американского бюджета. Можно было бы припомнить, сколько Портников жил (живет?) в Москве и про его гражданство...
Нет, все таки еврей - украинский националист может вызывать не только брезгливое недоумение, но и активное омерзение...