• Авторизация


НАПИСАЛА НЕВИННУЮ РЕЦЕНЗИЮ И ВЫЛЕТЕЛА С ПРАКТИКИ 06-03-2018 00:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


                 Блин... Написала хвалебную (!) рецензию (правда, с некоторыми вольными штрихами) и осталась без практики... Пипец. Не думала, что такой ерундой смогу кого-то убить... А было так...
                Мы должны пройти месячную редакционную практику. Прошлые годы она длилась 2 недели, с этого года стала месячной. ( Так меня не то что месяц - дня не выдержали... ) Обратилась я к методисту, занимающемуся нашим трудоустройством. Так как я работаю, то выход получался один: писать в интернете. На одном портале.

                Отправили меня в театр, чтобы потом я что-то написала: то ли рецензию, то ли заметку об особых зрителях. Выяснилось, что рецензия уже была. Короче: от меня требовалось два в одном... Установили мне срок: 2 дня. Написала за день (я же еще работаю на своей работе и писать некогда). Отправила редактору 1 вариант. И пояснила, что если надо что-то изменить, дополнить, убрать - уберу, добавлю.  Но 2 дня она не выходит на связь, не отвечает на мои письма... Придется искать новую практику... А что я такого написала,  что в ответ - тишина? Вот смотрите, что у меня получилось.

                                                                        Театр, уважающий зрителя

                 2 марта 2018 года в московском драматическом театре (МДТ) им. Пушкина состоялся спектакль "Дом, который построил Свифт" по пьесе Григория Горина. Пьесе непростой, без определенного сюжета, требующей от зрителя постоянного напряженного внимания, сосредоточенности. Театр рисковал потерять часть публики, обращаясь к довольно сложному, неординарному материалу: не каждый готов, не расслабляясь почти 3 часа, следить за событиями на сцене, анализировать, пытаться понять, что за странные люди собрались на сцене, кто они? Сумасшедшие? Все? Да не может быть!
                Спектакль начинается с похорон знаменитого Свифта. Причем сам виновник представления пришел на свои очередные (!) похороны и ждет вместе с толпой своей смерти, которая должна наступить в 17: 00. Что за чушь?! Зритель озадачен, задет и приподнят с кресла уже с первой минуты. Очень смелый прием! Автор завладел зрителем сразу, огорошив его такой наглостью. И любой человек, сидящий в зале, не сможет успокоиться до тех пор, пока не поймет, что все это значит. Жив Свифт или нет? Реальны или вымышлены персонажи? Все или не все? Разве это не самые глупые вопросы, который может задать себе зритель. И я подозреваю, что весь спектакль, слегка одураченный, он будет прикован к сцене, стараясь поднять себя в своих же глазах: я разберусь, жив ли он, я все выясню! Обязательно!
                Я думаю, зрителя сейчас можно оставить на время и вернуться к тому, о чем, собственно, я и хочу написать. А написать я хочу о театре и режиссере спектакля Евгении Писареве. Меня очень порадовала и приятно удивила его постановка. Сейчас очень популярен "режиссерский" театр с крутыми "штучками-дрючками", со всякими наворотами и переворотами, плясками на литературном материале, после которого от драматурга если что-то и остается, то только имя. А странная пьеса Г. Горина как раз позволяла уничтожить пьесу. Но этого не случилось! Зритель, пугающийся режиссерских выкрутасов, может смело идти на спектакль! В нем все гармонично, без излишеств. Режиссер поставил Пьесу, а не Себя, любимого. И поставил ее для зрителя! Довольно редкий случай. Я восхищена!
                 А теперь о самом важном. Кто в театре самый главный? Режиссер? Актер? Драматург? А, может, гардеробщик ("театр начинается с вешалки")? Нет, друзья мои! Я уверена: он начинается со Зрителя. С уважения к нему! Не будет зрителя - не будет и спектакля. И я почувствовала уважение к публике и испытала ответное чувство. И вдвойне, так как в тот вечер, 2 марта, произошло еще одно событие: "в рамках Программы поддержки людей с нарушениями зрения «Особый взгляд» Фонда «Искусство, наука и спорт» Театр им. Пушкина пригласил на спектакль слепых и слабовидящих людей. Им выдали наушники, действие в которых транслировалось тифлокомментариями. Что это такое? "Незрячий зритель получает полноценные впечатления от спектакля, слыша в наушниках словесные пояснения обо всем, что происходит на сцене (описание декораций, внешний вид героев, жесты и мимика, мизансценические решения), и слушая живые голоса актеров. Этот синтез дает незрячему возможность действительно «увидеть» спектакль во всех красках"
                 А "целью Программы поддержки людей с нарушениями зрения «Особый взгляд», реализуемой Благотворительным фондом «Искусство, наука и спорт» с 2013 года, является забота о людях со зрительными патологиями, в том числе лечение, улучшение качества их жизни и преодоление социальной изоляции. Особое внимание в рамках программы уделяется созданию в России системы профессионального тифлокомментирования. Широкое применение тифлокомментариев предоставит слепым и слабовидящим людям дополнительные возможности удовлетворения познавательных, эстетических и коммуникационных потребностей." Это еще один знак уважения к своему зрителю. Опять же двойной: здесь и выбор пьесы для показа, и сам факт (театр не остался в стороне и откликнулся на мероприятие "Особого взгляда").
                 И в заключении, хочу напомнить, что о "Доме, который построил Свифт" мы (название портала) уже писали (убираю ссылку). От себя хочу добавить, что спектакль действительно достоин внимания: слаженный актерский ансамбль, ненавязчивая, не отвлекающая музыка Е. Плиткина, великолепные декорации Зиновия Марголина с видеорядом, обогащающим восприятие, светом Д. Исмагилова, костюмами М. Даниловой. Зрители очень тепло принимали спектакль при полном аншлаге.
                 Очень приятно, когда театр работает для зрителя. Когда его ждут, встречают и провожают, как дорого гостя.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
Ira_Shelesnjak 06-03-2018-23:04 удалить
Люда... эту рецензию надо бы иначе написать... даже не нзаю, с чего начать... стиль, язык и всё в целом... она не читается гармоничнои легко и я пон ачалу подумала, что это критика ,была удивлена, что ты восхищена...но я уже знаю тебя ,а те ,для кого ты писала... сядь ,успокойся и попоробуй взглядом наблюдателя на всё посмотреть ,прочти, как будто это не ты писала
Ответ на комментарий Ira_Shelesnjak # Это да... Стиль, язык - согласна. Мне потому что не поставили точной задачи, что надо написать: то ли рецензию, то ли заметку... Получилась ни рыба ни мясо. Насчет критики не согласна. Я написала, что режиссер поставил пьесу. а не себя. Ты не в курсе, что сейчас происходит на сцене. Например, в молодежном театре Ассоль встречается с возлюбленном в борделе, а в "Руслане и Людмиле" в Большом театре бегают голые балерины и там появились новые герои: сутенеры и проститутки... Но в любом случае, я же написала. что исправлю текст, если что-то не так. Но ответа нет уже 4 дня.
Eshtey 07-03-2018-15:11 удалить
Мне кажется, им не понравилось присутствие критики, когда они хотят хвалебный отзыв.
Eshtey 07-03-2018-15:14 удалить
Но это ведь последний рывок, потом ты получишь свой заслуженный диплом. Поэтому постарайся сделать так, как они хотят.
Ответ на комментарий Eshtey # Ой, Кристин! Буду стараться. Но практика у них мне уже не светит. 4 дня молчат. Мне столько надо сделать. чтобы диплом получить, что аж страшно: 5 "хвостов" сдать за март, написать научную работу к июню и до 19 апреля сдать диплом (он практически готов). И практику эту пройти.
Ответ на комментарий Eshtey # Тебе тоже кажется, что тут критика присутствует? Но она относится к др. театрам, режиссерам, а не к ним.
Ira_Shelesnjak 07-03-2018-21:19 удалить
Ответ на комментарий Людмила_Балахонова # переделай ,напиши в ином стиле ,мягче и чуть по-другому и покажи
Ответ на комментарий Ira_Shelesnjak # Могу переделать, но не буду с ними больше общаться. Я написала ей 2 письма, но не получила за 5 дней ответа. Неужели я до такой степени их оскорбила, что даже ответом меня не удостаивают?
Ira_Shelesnjak 07-03-2018-21:36 удалить
Ответ на комментарий Людмила_Балахонова # Люда, эта статья... они, вероятно, не знают ,что тебе ответить потренерийся на этой...я буду читать
Eshtey 07-03-2018-21:57 удалить
Ответ на комментарий Людмила_Балахонова # Значит они приняли это на свой счёт. Либо им не понравилось, что есть критика другого.
Ответ на комментарий Ira_Shelesnjak # Ира, переделать можно, если бы они захотели. Я же сразу сказала об этом. Можно было бы убрать всю эмоциональную составляющую, например. Получилась бы чисто деловая статья с минимумом необходимых данных о спектакле. Или наоборот, могли бы запросить более развернутую рецензию. Но они этого не захотели. Тут дело в сроке, им надо было через 2 дня ее выложить. Я через день выслала эту. У меня был в запасе день. Нет, если человек так себя ведет, не удосуживает ответа, то с таким я не буду больше иметь дела. Я что девочка какая или подружка. на которую можно обидеться?
Ответ на комментарий Eshtey # Скорей всего им не понравилась критика в принципе. Но эти условия надо обговаривать в самом начале, как делается на сайтах, когда пишут правила. И задачу надо было поставить точную. И вообще, я 2 недели ждала эту практику. Наш методист отправила им мою заявку - они 2 недели молчали. При этом они не имели обо мне вообще никакой информации. А потом раз - написали и сразу дали задание сходить в театр на следующий день. Хорошо, у меня 1 смена была и я смогла пойти.
Eshtey 08-03-2018-13:10 удалить
Ответ на комментарий Людмила_Балахонова # Не переживай. У них там видимо сущий бардак, из-за чего они сами не знают, что хотят. Да и вообще , с чего это они, люди которые не могут нормально оформить человека на практику ожидают, что им мёд с молоком принесут. Если им так пофиг, ставили бы всем практику так и не напились.
Eshtey 08-03-2018-13:11 удалить
Ответ на комментарий Eshtey # И не парились*
Ответ на комментарий Eshtey # Вообще-то, для начала надо было заключить письменный договор с печатью. Потом (в конце) они должны дать характеристику и что-то еще... Там практику не все проходят. Некоторые. У методиста есть еще варианты. Пока "хвосты" буду сдавать, а потом снова к ней обращусь.
Ответ на комментарий Eshtey # Ага... А многим в др. местах вообще за просто так ставят. Подруга моя у своих знакомых в маленьком театре проходила. Она посмотрела 2 спектакля и написала немного 1 раз, кажется. В др. местах вообще ерундой занимаются. А здесь мне сказали. что 5 рецензий надо написать + пресс-релизы отправлять. Это очень большая работа. Очень объемная.
Eshtey 08-03-2018-22:05 удалить
Ответ на комментарий Людмила_Балахонова # Да. Сдай практику в другом месте, про которое захочется написать действительно хороший отзыв, а не выдавливать из себя слова и пытаться подобрать так, чтобы они ещё и не обиделись.
Ответ на комментарий Eshtey # Да, места еще есть. Здесь странные люди.
SvetVL 10-03-2018-13:26 удалить
Хорошая статья, мне понравилось, как ты написала. Просто им лень тобой заниматься, поэтому не отвечают! С праздником, Людмила! [700x700]
Люд не смотрела и не в теме ,что за спектакль, ну пишешь ты мастерски!!
Ответ на комментарий SvetVL # О, какая красота! У меня тут смешение двух стилей: вольного в начале и делового в конце. Все это исправимо, но они от меня сразу же отвернулись. Спасибо, Света! И тебя с праздником! Как у тебя с работой?
Ответ на комментарий Галина_Ледкова # Спасибо, Галя!
Ответ на комментарий Людмила_Балахонова # это верно пишу..без лести!


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник НАПИСАЛА НЕВИННУЮ РЕЦЕНЗИЮ И ВЫЛЕТЕЛА С ПРАКТИКИ | Людмила_Балахонова - Дневник Людмила_Балахонова | Лента друзей Людмила_Балахонова / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»