Начало - продолжение в посте ОПРОВЕРЖЕНИЕ-2, или еще парочка практических советов...

Продолжая тему споров, хотелось бы сказать несколько слов об опровержениях. Под опровержением понимают доказательство ложности суждения или неправильность его доказательства. Так как доказательство идет по схеме тезис-аргументы-демонстрация, то для его опровержения достаточно разрушить любую из составляющих этой триады.

Первый вариант - опровержение тезиса - может быть прямым или косвенным. В случае прямого опровержения логически доказывается абсурдность критикуемого утверждения, а в случае косвенного - логичность утверждения, прямо противоположного критикуемому.

Второй вариант - опровержение аргументов - реализуется путем привлечения внимания к неточному изложению фактов, сомнительности статистических данных и т.п. В результате сомнения в правильности доводов переносятся на сам тезис, который начинает расцениваться как недостаточно доказанный.

При третьем варианте - опровержении демонстрации - оппоненту указывают на отсутствие логической связи между тезисом и аргументами. Хорошим примером этого служит защитная речь адвоката О.О. Грузенберга на процессе К. Чуковского, обвинявшегося в оскорблении царя. Она настолько наглядна, что позволю себе привести ее полностью:

"Что здесь может сказать Грузенберг? Мне он кажется совершенно подавленным. Он поник головой. Он мертвенно бледен, он встает. И после крика этого самого прокурора его голос кажется таким тихим и даже чуть-чуть виноватым. Он совсем-совсем негромким, мечтательным голосом говорит, обращаясь к суду:

- Представьте себе, что я... ну, хотя бы вот на этой стене... рисую... предположим, осла. А какой-нибудь прохожий ни с того ни с сего заявляет: это прокурор Камышинский.

- Кто оскорбляет прокурора? Я ли, рисуя осла, или тот прохожий, который позволяет себе утверждать, будто в моем простодушном рисунке он видит почему-то черты... уважаемого судебного деятеля? Дело ясное: конечно, прохожий. То же происходит и здесь. Что делает мой подзащитный? Он рисует осла, дегенерата, пигмея. А Петр Константинович Камышинский имеет смелость утверждать, будто это священная особа Его Императорского Величества, ныне благополучно царствующего императора Николая Второго. Пусть он повторит эти слова, и мы будем вынуждены привлечь его, прокурора к ответственности, применить к нему, прокурору, грозную 129-ю статью, карающую за оскорбление Его величества!

Вот когда пригодилась Грузенбергу его импозантная внешность! Выпятив крахмальную грудь, глядя сверху вниз на прокурора, он допрашивает его, как подсудимого: "Итак, вы утверждаете, что здесь, на этой картинке, изображен государь император и что в этих издевательских стишках говорится о нем? И вот в этой заметке тоже?" Вопросы сыплются один за другим. Прокурор растерянно мигает подслеповатыми глазками и не отвечает ни слова. Победа Оскару Осиповичу вполне обеспечена."

---