С 3 людьми.

С матерью,с братом,но его уже нет.

Ответ на комментарий Ворожея_из_Тьмы # Ворожея_из_Тьмы, спасибо за ответ, а что, форма для голосования плохо работает? В нее можно попасть, нажав "перейти к вопросам"...

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, сочувствую - потеря тех, с кем можно пойти в разведку, особенно тяжела...

Я ответила с 3-5ю... но кто эти люди я не знаю...)))

Ответ на "почему бы пошли",вроде,предполагаем.А вот "почему бы не пошли" (даже с близким)...много интересного можно узнать

Ответ на комментарий Biriner # Biriner, то есть их можно случайно выбрать из любой группы?

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, ну так мой вопрос содержит в себе оба твоих

я бы не ходил в разведку ))

Ответ на комментарий tix # tix, хозяин - барин

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Согласна,конечно.Просто вопрос предполагал ответ в "формате" ДА- НЕТ.И,видимо,глубокий мыслительно- аналитический процесс...Так сказать,критическое переосмысление социальных связей.Как итог ревизии- отсечение связей ненужных...Или я увлеклась?И каковы успехи?Много ли в Нете,которые типа"сам погибай.."или "один за всех.."Если отыщутся,сообщите,пригляжусь.

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, прежде чем сказать "да" или "нет" - нужно немного подумать А насчет "сам погибай" и т.п. - ведь человек, готовый пойти в разведку с целым колхозом запросто может ошибаться...

я ответила с 1-2. думаю, в разведку надо идти с тем, кто в первую очередь:
1) ответственный
2) серьезный
3) решительный
+ другие менее важные факторы

вот задумалась еще раз после голосования обладают ли эти 1-2 всеми перечисленными качествами... все-таки склоняюсь, что только 1 наиболее подходит для такого серьезного дела :)

Ответ на комментарий I_am_ready # I_am_ready, что ж, тебе виднее

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Колхоз в разведке=слоновье стадо в тылу врага.Зрелищно!Челове тот действительно ошибся. В выборе напарника.
А большинство,как показывает практика,всегда неправо.Стадность не приедет к истине.

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, да нет, большинство вполне может быть право - но вопрос не в этом, а в том, кто и как принимает решения...

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Истина большинства становится догмой,перестает быть истиной.Не предполагает развития.
За мнение председателя колхоза проголосует весь колхоз.Что ЭТО- правда большинства или одного председателя?

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, ну почему же обязательно догмой? При нормальных председателях такого не бывает - он организует нужную структуру

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Наши схолаластические (смею надеяться,философско-психологические,если не сказать.психиатрические) изыски переходят на частности.на сослагательность-вот если б нормальный председатель..да нормальная политическо-общественная формация да в отдельно взятой стране.. Истина недостижима.как все идеальное.Ну а правда,та наша земная правдв- есть преломление неких установок,выравнивание,подтягивание ситуаций,результатов под искомое.Спущен план-кровь из носу,но подтяни,председатель,к тем результатам,коих ждут на верху.Прав ли будет председатель,кнутом и пряником добиваясь плана?Никаких колебаний по поводу эксплуатации кр-н,спекуляции ложными лозунгами и обещаниями,заведомо зная,что делает дело неправое?

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, речь об идеальном председателе, над которым никто не стоит - то есть монархе. А описанный тобой товарищ несамостоятелен и ничего не решает - поэтому сравнивать первого со вторым бессмысленно...

Ответ на комментарий # О! А если брать еще выше?Того, у кого как раз и есть "истина в последней инстанции"Господа бога.Самый идеальный председатель..Хотя..мы найдем и к нему претензии.Все потому,что мир,как и истина,субъективны.Истина-это Я.И я всегда ПРАВ! Не так?У меня взгляды дуалистичны.Объясняю рождением под знаком Близнецов."Две души живут во мне.."Я могу выдвигать гипотезы,не будучи уверенной в их непреложности,так,чтобы узнать другую точку зрения.
Спокойной ночи!

Ответ на комментарий # ДИАНАФ, можно и выше - только, как я уже не раз писал, в последовательности ...атом-клетка-человек-планета-звезда... каждый вышестоящий является богом для нижестоящего.

А иллюзии и субъективизм пусть остаются на совести каждого конкретного человека (или нечеловека). На объективную истину они все равно никак не влияют...

ни с кем) не доверяю я людям)

Ответ на комментарий Telefonichka # Telefonichka, ясно - но ведь, ни с кем не объединяясь, остаешься в одиночестве

а что делать) одиночество тоже не мед..но если кого и возьму..то ему тяжело прийдется еще до разведки)))

Ответ на комментарий Telefonichka # Telefonichka, о как - все женщины, ищущие мужчин, рано или поздно дают, а ты - берешь. Может, здесь и зарыта собака?

о как..разговор обернулся обратной стороной медали))) у меня была догадка что это не просто разведка!))))
где она там зарыта не совсем понятно и мне)
но скажу, что я не отношусь к женщинам которые берут мужчин сами..но и не жду с моря погоды (то есть мужчину)..я просто живу.

Ответ на комментарий Telefonichka # Telefonichka, понятно - не берешь, не ждешь, а идешь параллельными курсами

"скользи, мимо всего, касаясь и не до чего не дотрагиваясь" :)

еще добавлю..дурная какая-то фраза..которую я изложила:)
как и ваше предположение в прочим) из одного разряда)))