Большая нога - не главный признак высокого роста, и сейчас полно большеногих и при этом невысоких людей. Это - первое. Второе: размер обуви не всегда соответствовал размеру ноги. Архаическая обувь делалась достаточно просторной, чтобы можно было как следует обмотать ноги любой защитой от холода, хоть холстиной, хоть соломой, либо же просто оставить место воздуху (тоже не самая плохая теплоизоляция). Говоря о японцах, вспомните, какой величины варадзи - по сравнению с обычными размерами японских ног)).

Ответ на комментарий xorxoy # xorxoy, а ты глянь славянские названия - стопа она и есть стопа, и обувь тут не при чем. Кроме того, исключения (большеногие и маленькие) только подтверждают правила. А ведь еще и шаги есть

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Когда в холодном климате босыми ходили? Разве дети, да и тем тоже лапти плели ("...батька новые сплетет или эти подошьет!.. да с двойною подковыркою!..).
А большеногие - не исключения, а правило в крестьянской среде. И потому что стопа "растаптывается" (по себе знаю), когда с рассвета дотемна на ногах, и потому, что хилые, тонкокостные тогда просто не выживали. И в скандинавском фолклере говорят про "детей Аи и Эдды" (прародителей), что они были низки ростом, прикаренисты и с большими руками и ногами.

Кстати:
В Древней Руси применялась не одна, а множество разных саженей:

Великая сажень 244,0 см
Городовая сажень 284,8 см
Греческая сажень 230,4 см позже приравняли аттический стадий = 6 английских футов 1 дюйм = 185,42 см
Земляная сажень — расстояние, которое засевается четвериком ячменя
Казённая (трёхаршинная) сажень. В XVI веке сажень была приравнена к 3 аршинам и стала называться казённой, или трехаршинной. До 1835 года казённая сажень 217,6 см
Кладочная сажень 159,7 см
Косая сажень — расстояние от пальцев ноги до конца пальцев руки, вытянутой над головой по диагонали 248 см
Малая сажень — расстояние от поднятой на уровень плеча руки до пола 142,4 см
Маховая сажень — расстояние в размах обеих рук, по концы средних пальцев = 2,5 аршинам = 177,8 см
Морская сажень = 6 английским футам = 182,88 см
Народная сажень 176,0 см
Простая сажень 150,8 см
Сажень без чети — наибольшее расстояние между подошвой левой ноги и концом большого пальца поднятой вверх правой руки 197,2 см.
Трубная сажень 187 см
Царская сажень 197,4 см
Церковная сажень 186,4 см
Четырёхаршинная сажень = 4 аршина = 284,48 см

А у древних греков одним шагом считалось расстояние между тем как одна и та же нога касается земли (то есть, по-нашему, это два шага). Не переняли ли у них это римляне?

И еще: раскопки не подтверждают ваших догадок, увы ))). Шкелеты не соврут.

да, мельчают)) человек по нынешним меркам в 2 метра это уже великан..а людей с таким ростом было поболее)

ну вот даже и не знаю.. а как же древние описания *славянские, других не знаю(* Знаменитый богатырь Илья Муромец был 164 см росту *как я))))*, а в те времена богатырем называли высоких людей)))))

Ответ на комментарий xorxoy # xorxoy, а причем тут сажени? Речь о стопах (футах) - а их величина, как правило, у каждого народа была достаточно постоянной. А насчет "шкелетов" и т.п. - ведь даже сейчас есть народности (тутси, например), у которых средний рост мужчин около 2 м. Почему бы не предположить, что когда-то из было больше?

Ответ на комментарий Kelayno # Kelayno, в Википедии говорится, что его рост был 177 см, в некоторых источниках - 180 см (мощи же до сих пор в Киеве хранятся), но, кстати, богатырями в те времена называли не высоких, а сильных - высоких всегда называли великанами (скажем, в начале 18 века неоднократно издавались указы "по сбору великанов" - "[Екатерина Алексеевна] указала на шесть человек великанов ... сделать мундир такой же, как на прежних посланных к Его Королевскому Величеству великанов был сделан".

Ответ на комментарий Telefonichka # Telefonichka, ага

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # А сажени притом, что измерялись они "махом" рук (в ширину или в высоту, в зависимости от сажени), и позволяют оценить средний рост гораздо точнее, чем стопа, да еще непонятно в каких опорках. Относительно кельтов известно, что особой высотой они не отличались (именно благодаря раскопкам), а пикты были еще мельче. Германские племена малость покрупнее, это в среднем, судя по археологическим находкам, но не сильно крупнее. По этим самым шкелетам, и еще по находкам оружия, снаряжения, одежды - ясно, что в массе, никакими "гигантами" в Европе и не пахло. В Азии разве только динлины могли претендовать на определение "высокие" в нашем понимании. Так что - нет, не выходит "гигантов древности"! Ну, разве уж совсем древних, от которых и костей не осталось. А недавняя прибавка в росте была сугубо временной, и, как мне кажется, была завязана на аллюминиевую посуду, начали готовить в нержавейке и термостекле - и средний рост подрастающего поколения перестал "впечатлять".

Ответ на комментарий xorxoy # xorxoy, мне кажется, что недавнее "удлинение" было связано с повышением количества пищи, а прекратилось из-за резкого падения ее качества А насчет археологии тоже есть свидетельства - вот, например - http://www.izmaylovo.ru/wiki/arc/detail.php?ID=16536

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Вот оно как раз и полная древность - человек подобного роста был диковинкой даже тогда. Кстати, почитай в тему абхазские и осетинские сказания о нартах ). То есть, отдельные небольшие племена, даже, скорее, семьи - возможно, были. Но большинство скелетов обозримого прошлого ростом мало отличаются от наших современников.

Ответ на комментарий xorxoy # xorxoy, вообще-то были и патагонцы, а что касается обозримого прошлого - то, во-первых, к позднему средневековью рост людей, думаю, уже заметно снизился, а численность, наоборот, повысилась. Так что большая часть скелетов действительно мелкая - ибо они слишком поздние

P.S.А вот еще статейка "на закуску" - http://objectiv-x.ru/index.php/hidden-archeology/52-giants-of-the-ancient-world

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Да и к раннему средневековью их, повидимому, было настолько мало, что о них рассказывали сказки (а сказки, как ты сам знаешь, вышли из весьма архаических времен, "когда железо было мягким", то есть, скорее всего, конец бронзового века-начало железного). А то барахло и остатки жилищ, что сохранились, говорят о том, что рост человека за последние несколько тысыч лет почти не менялся (правда, наверно, все же не стоит сравнивать древнего камерунца с современным вьетнамцем, это, по меньшей мере, некорректно).

Насчет длины русского шага (1,84). В туризме расстояния до сих пор измеряются такими шагами. Только туристический шаг - это наших два, то есть правой-левой.
каждый турист измеряет свой шаг индивидуально (проходит 100м несколько раз, считает свой левой-правой, и находит средне-статистическое.
Это нужно, чтобы в соревнованиях по туризму точнее составлять карты маршрутов.
Вот примерно длина туристического шага и есть 1м 84 см. Может, отсюда ноги растут?

Ответ на комментарий xorxoy # xorxoy, вообще-то археологи говорят, что средний рост кроманьонца был около 184 см, а неандертальца около 160 см. Но, конечно же, сколько людей, столько и мнений...

Ответ на комментарий ППВРК # amore1982, интересно - если 2 шага равны 184 см, то один шаг равен 92 см, а при умножении на 2,3 получается очень нехилый росточек

Но все-таки мне кажется, что двойной шаг (!) никак не мог быть равен 80 см - римляне все-таки не гномы и не хоббиты

пожалуйте к нам на антропологию)) а вообще вроде ж наоборо
т говорят, что люди в древности были меньше, а сейчас больше. хотя акселерация нынче пошла на спад. но ведь заметно, что родители ниже детей, я вот по своему поколению сужу...

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, смотря что считать древностью - по некоторым данным, рост заметно уменьшился в средние века (по сравнению с античными временами). А насчет увеличения (и обратного снижения) роста, как мне кажется, все дело в первональном повышения количества еды и последующем снижении ее качества...