Немало копий сломано в спорах о концепциях психотерапевтической помощи. "Что важнее - установить диагноз или помочь?", "К чему стремиться - к улучшению или к излечению?" - эти и многие другие вопросы то и дело служат камнем преткновения для неопытных (а порой и для опытных) специалистов.

Лично я считаю, что каждого клиента/пациента нужно сначала оценить как человека, после чего будет ясно, что с ним не так. Стоит ли его при этом подгонять под диагностические рамки, зачастую заранее отказывая в положительном результате? Как мне кажется, смысла в этом немного, ибо человек, если мы не патологоанатомы, живой, а большинство схем - нет.

Исходя из этого, из двух концепций - "терапии медленного улучшения" (ваша проблема не решится до окончания полного анализа/терапевтического курса) и "терапии быстрого излечения" (сначала мы решим вашу проблему, а потом проведем полный анализ/терапевтический курс, если захотите) я однозначно выбираю вторую и могу сказать, что еще ни разу об этом не пожалел

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---