С Гитлером можно было договориться или контролировать - так мне кажется верил Сталин.

Договориться можно на определенных этапах на какое то время можно с кем угодно и о чем угодно...... а вот контролировать Гитлера? Чем? Сталина все обвиняют в КРАЙНЕЙ подозрительности и недоверии к людям а тут он поверил... КОМУ?

Особенно учитывая силу компартии Германии и других дружественных ей партий.

Сила компартии Германии скукожилась как только Гитлер пришел к власти........ реальную ее силу Сталин оценил правильно..... а вот тех кто ее силу преувеличивал и толкал СССР на войну с Германией ждали репрессии...... Косарев (руководитель ВЛКСМ) на трибуне съезда "Победителей" орал что сосуд с прахом Розы Люксембург будет водружен на трибуне в Рейхстаге..... его в 1938 репрессировали.....

я неправильно тогда Вас понял, что Вы говорили, что англосаксы таки управляли Гитлером, целенаправленно направляя его на СССР? Т.е. они могли стихией управлять, а у Сталина на это ума не хватало?
Я думаю, что с точки зрения Сталина, Гитлер ему был намного понятнее, чем британцы. И тактический союз с Гитлером был намного приемлемее, чем с Англией/США. Что они и сделали, поделив мир на зоны влияния.

Если позволите...Майк, вы ставите вопросы слишком прямолинейно. Попытаюсь объяснить, что имелось в виду под "картинкой", которая "складывается". Сахалинец привел Вам имена достойных людей, внесших свой вклад в становление идеологии фашизма. Ну я бы добавил Редьярда Киплинга с его "белокурой бестией". Вы почему-то не прокомментировали его пост. Хотя, как известно, вначале было слово... Так вот это "слово" не было локально привязано к территории фашистской Германии. Выражу крамольную для Вас мысль, если скажу, что не будь фашизма в Германии - он непременно появился бы в Британии. Воспользовавшись Вашей аналогией, добавлю, что драка между Германией и Британией была дракой между двумя фашистами. Хотя немцы и были идеологически подкованы несколько более основательно. Таким образом, два "зла" сошлись несколько раньше нападения на СССР. Еще добавлю, что для идеологии фашизма в СССР (России) места уже не было. Её занимала идея куда менее человеконенавистническая... (Хотя Сева со мной и не согласится). И только вступление СССР, вооруженного этой идеей, не менее сильной, в войну - расставило точки над "и". Идеология фашизма получила достойную оценку. Чего бы вовсе не было, если бы фашизм победил. Таким образом, Запад, присудедившийся было к Германии, показал свое истинное лицо идеологического флюгера, в лучшем случае. Только победой СССР он спас свое лицо. Не случайно выше речь шла о "странной войне", то есть о войне, в которой у Германии практически не было достойных соперников, кроме СССР. За исключением конкурента в лице бритов. Собственно, их идеологии не сильно различались, потому и война была странной: два волка делили лидерство в стае. Германия оказалась сильней.
Однако же, нужно отдать должное Западу: плодами идеологической победы России он сумел воспользоваться лучше нас. Были для этого субъективные и объективные причины. Тем не менее, в настоящиее время наблюдается ренессанс идеологии фашизма. Но это уже идет в русле теории управляемого хаоса. Поэтому правильней его назвать - управляемым фашизмом. Догадайтесь с трех раз, кто управляет?
Вот так, вкратце.
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=34588&offset=990#1149832