При инфляции ВЫГОДНЕЙ быть должным самому (хранить деньги в кредиторской задолженности), чем когда должны тебе (хранить в дебиторской). Если не учитывать арендную плату за пользование "чужими" долговыми обязательствами (выплат в виде процента по заимствованиям, устанавливаемых у нас центробанком в виде ставки рф, равной для всех ). Так вот парадокс: она ("арендная плата") не может быть ниже инфляции, чтобы компенсировать потери кредитора. Должник, соответственно, закладывает этот процент в стоимость производимого товара (держа в уме вернуть долг). Поскольку платежеспособность у покупателя падает - он занимает вновь. И вновь закладывает процент за пользование займом в стоимость товара, подстегивая инфляцию. И так до тех пор, пока ничего не остается - ни товара, ни денег. Поскольку цикл производства не поспевает за скоростью печатания денег (исключая сырьевой сектор). Ведь не станешь сажать и выкапывать картошку по три раза в месяц, чтобы продать ее как товар и вернуть процент по кредиту! Природный цикл не поспевает за финансовым. А кусать кажный день хоца! Порочный круг инфляционной спирали. И раскручивает ее (либо скручивает) именно политика кредитно финансовой системы. Так разорялись предприятия, меняя собственников, люди приучались к халяве. Остановить спираль способна только политическая воля. Но ее, эту спираль, можно также поставить на службу государства, диверсифицируя эмиссионную политику на территории юрисдикции. Например, создавая "плавающие" (определив "коридор") локальные ставки в том или ином регионе, нуждающимся либо в инвестициях, либо в рабочей силе. То есть, возможно таким образом нивелировать природно-климатические условия и регулировать плотность населения, определять приоритеты... Напомню, арендную плату за пользование долговыми казначейскими обязательствами, которая закладывается в стоимость товара, устанавливает государство в лице цб. И регулирует тем самым конечную стоимость ЛЮБОГО товара, не только денег. Хотя, казалось бы, люди государственные обязаны устанавливать приоритеты на стоимость производства (соответственно цены) определенного вида товаров (социально значимых) и диверсифицировать их в зависимости от региональных условий, в том числе географических. С учетом, конечно, внешних условий - "наводок" ( влияний со стороны территорий, находящихся вне юрисдикции). Всякого рода субсидии "задним числом", увеличивают время и маршрут прохождения "сигнала". Соответственно - сопротивления. Соответственно - потерь по пути. А сила тока, как известно, обратно пропорциональна сопротивлению. То есть, незачем увеличивать "силу тока", если есть возможность уменьшить сопротивление изменением конфигурации денежного оборота.
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=&showtopic=64&view=findpost&p=3810279