avn - Robert
28.06.13

Если позволите, Роберт (хотя и обещал Вас не комментировать, но размышления Ваши перекликаются с моими).

Я был бы за... Более того я запретил бы во всём мире вывозить детей в другие страны... Каждый народ обязан заботиться о своих собственных детях.

А с родителями можно?

А потом ставится вопрос - зачем люди вообще берут на восспитание чужих детей, а не производят собственных.
Где Бог не даёт женщине или мужщине эту возможность - там наверное есть веская на то причина...
И не дело человеков вмешиваться в промысел Божий (всё равно только худо будет от этого).

В точку. Правда, если с другого бока поглядеть, то, вроде, этот "промысел" Господь нам передоверил, когда сказал - "плодитесь и размножайтесь!", не припомните? Не хотите допустить мысли, что этому может препятствовать не столько Божий промысел, сколько Диавольский? Который человек, по своему недомыслию, неправильно истолковал и "канализировал"?

Народ (есмья) не жалающая восспитывать и кормить своих, попавших в беду, детей заслуживает презренияы.

"народ" и "семья", полагаю, не совсем одно и то же. Но ежели Вы правы, и государство=семья, то это аргумент в пользу ювенальной юстиции. В этом случае, действительно, все несовершеннолетние, как члены семьи - граждане государства. Следовательно, требуются специальные нормы права, которыми будут регламентированы отношения внутри этой "семьи". Не лучше ли передоверить это дело родителям и опекунам, а государству оставить функции арбитража? И потом, детей, "попавших в беду" (кстати, не только "своих", ведь "чужих" детей не бывает, не так ли?), нужно не столько "кормить" и "воспитывать", сколько немедленно вызволять из этой беды!

Сегодня с утра пораньше ошарашили и обозлили меня наши правители-мудаки...
В парламенте принят Закон о налоговом равноправии гомиков с нормальными браками... и отклонён Законопроект зелёных о введении ограничения на высоту квартирной платы...

То, что семейное право должно развиваться (хотя бы для приведения в соответствие формы изменяющемуся содержанию - это безусловно. Например, что муж и жена, длительное время проживающие в законном браке, становятся "близкими родственниками" - "медицинский" факт. Еще Виктория Токарева обратила на это внимание. Что Вы скажете в этой связи по поводу "близкородственных" связей? Логичней, например, не ограничивать искусственно количество браков и разводов, как это предлагали наши законодатели. Биология такова, что детородный период у мужчин и женщин некоторым образом разнится. Значит, во всяком случае, не нужно хотя бы мешать реализации этих функций новыми "формами" (читай - нормами). Что же касается беспризорных детей, то да, безусловно, государство в этом случае - главный опекун своим будущим гражданам. По поводу узаконения однополых браков предположу, что следующим этапом станет узаконение бизнеса по клонированию людей.

#26161