avn - Stepnyak

...

Кажись, зачесались после смерти Каддафи и американских угроз в адрес России. Дай-то бог...

Не спешил бы разделять Ваш "осторожный оптимизм". Потому, что впечатление - дом у нас с крыши строится.
Простой вопрос: что и от кого защищать будем? Ответ не такой уж очевидный, как может показаться на первый взгляд. Расходы на оборону СССР были оправданными пока сохранялась суть провозглашаемой сврхидеи государства "общенародной собственности". Причем, собственности классического характера, как триединства владения пользования распоряжения. Пока эта сверхидея работала, пока производились телодвижения в этом направлении, оставалась надежда на успешное завершение её формализации (выделения справедливой доли каждого в этом праве) - общество было солидарным и готово было мириться с изъятием прибавочной стоимости на свою защиту. Но идея исчезла вместе с СССР. Процесс и время, соответственно, остановились. Сейчас же эта идея официально уже даже и не провозглашается. То есть, расходы на оборону на сегодня - в лучшем случае - это аванс, который выдает социум, его участники, на восстановление процесса. Тогда, и только тогда, коллективная оборона, вложения в неё, имеют смысл. Для примера: вооружение, которым запасался Каддафи, не спасло его от внутренней слабости, выразившейся в отказе поддержки ему со стороны народа. Не спасли они и СССР от предательства властной элиты. И даже довольно сплоченный Ирак, десятилетиями успешно противостоявший своему конкуренту - идейно близкому Ирану, не избежал разрушения в силу внутренней слабости, также выразившейся в предательстве своей властной элиты, когда столкнулся с идеологией совершенно иного свойства. Сопротивление Сирии внешней агрессии - это сопротивление глубинным энтропическим тенденциям, которое также будет бессмысленным, если общество не найдет свою солидарную идею. Пока что эта идея заключается в осознании необходимости сопротивляться самоубийственным процессам. Но это тоже аванс властям, который легко перепутать с карт-бланшем. А когда придет время платить по счетам, все может повториться. Не обязательно по кровавому сценарию. Вполне возможен сценарий СССР со сменой правящей элиты на лояльную, если защитникам нынешнего режима будут предоставлены гарантии безопасности. Об Асаде уже никто и не вспомнит. А тем более не поставят памятника. Может быть, лет через 20-30. При хорошем развитии событий. У нас.

Но вернемся к нашим баранам. Ежели наши нынешние власти надеются на тотальную поддержку народом, без каких либо планов изменения сложившихся общественных императивов - это иллюзия или заблуждение, как угодно. Внутренняя слабость - основная питательная среда разрушительных тенденций, а вовсе не угроза внешней агрессии. Точнее - повод для такой угрозы. Повторю, ежели сохранятся пока еще существующие и поныне общественные императивы, то расходы на оборону - не более, чем расходы на поддержание сложившегося статус кво от внешних конкурентов. А поскольку хрен редьки - не слаще, вопросы о целесообразности приоритетов для приложения усилий в задекларированные объекты инвестирования будут возникать регулярно. Внутренние противоречия - ракетами не разрешить. Напротив, наличие ракет в этом случае создаёт иллюзии возможности простых решений. Самым невинным результатом при этом может оказаться возврат в каменный век с надеждой получить еще один шанс для альтернативного развития человечества. Но этого шанса может и не оказаться. Как, например не оказалось его у некоторых канувших в Лету цивилизаций, наподобие атлантов.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=&showtopic=64&view=findpost&p=3267559