avn - ЛавроПалыч

... все держится на основных фондах. Модернизация затронула только верхнюю часть, и то - не слишком сильно. ...

Вы в правильном направлении "копаете", ЛавроПалыч. Совершенно верно, что в основе любой экономики лежат инфраструктуры. Причем, трудноподдающиеся модернизации. Как передавалась энергия по проводам и трубам - так и передается по сей день. Как жили люди в каменных и деревянных домах - так и живут. Как питались мясом, молоком, овощами и зерном - так и питаются. Как передвигались в основном на колесах - так и продолжают двигаться. Как дышали кислородом - так и дышат. Как рожали детей - так и будут рожать. Соответственно, ценить все перечисленное будут ВСЕГДА. Ну, может быть, немного изменится материал для жилищ, способы передачи энергии и информации, способы передвижения. Но не очень существенно. Поэтому, отдельные "прорывы" обеспечиваются больше организационными мерами: политическими, прежде всего, мотивационными. Ну и временными перераспределениями капитала (я бы назвал такой капитал, который ищет наиболее благоприятных условийц для самосохранения и преумножений - блуждающим. Причем, этот "блуждающий", спекулятивный, капитал на сегодня как раз приобрел формы оружия массового поражения для неугодных систем. Так что, поостерегся бы его относить позитивным факторам развития). А также перераспределением общественного продукта в денежном эквиваленте (точнее - оптимизации перераспределения, его "культуризации", как процесса) для увеличения "скорости преобразования массы в импульс" (как сформулировал "национальную идею" кто-то из форумчан-"физиков"). Но без источника, то, самой "массы" - возможности для организации её "критической" (для дальнейшего преобразования) формы - очень ОГРАНИЧЕНЫ частотой дискретности (самообновления и самовосстановления) системы! То есть, запад сам НЕ РОЖДАЕТ людей, как потенциального источника преобразования. А всего лишь ПОЛЬЗУЕТСЯ чужими "заготовками". К тому же, для распространения технологий границы уже весьма условные. Поскольку технологии основаны прежде всего на знаниях, которые долго держать в секрете нет никаких возможностей. Более того, при ПРИМЕРНО равном уровне знаний открытия часто свершаются параллельно. А значит - возможностей для монопольного владения, соответственно, поддержания преференций у "золотого миллиарда" практически не остается резервов, кроме наращения "основного капитала" (все большего числа образованных, с чувством собственного достоинства, граждан) - У СЕБЯ ДОМА. А это - и есть вложения в основные фонды, о которых Вы говорите. Но я бы непременно отнес к ним всеобщее образование и фундаментальные науки. В этом плане, БЕЗУСЛОВНО, экономиика СССР была гораздо умней. К сожалению, погубили её - политики. Но они же и ОБЯЗАНЫ поэтому все условия создать для организации когерентного политико-экономического процесса в социальных системах.

http://forum.inosmi.ru/showthread.php?s=8dfe5c352d...4e26949e981c&t=112088&page=159