avn - Stepnyak

= "Единожды солгавшему" КОМУ невозможно теперь верить ?

Всем тем, кто взял на себя ответственность и обещал привести к "светлому будущему". Ведь получилось так, что завели строем и обобрали на перекрестке. Те же самые лица, кто и вел.

То есть, хочу подчеркнуть, что
1. репутация бывших, но перекрасившихся ортодоксов в нынешней власти ВСЕХ уровней нуждается в тщательном изучении и обнародовании.
Параллельно необходимо возрождать местное самоуправление в лице советов для АДЕКВАТНОЙ оценки их роли "приватизаторов". Чтобы обеспечить ротацию, в случае необходимости.

2. Тоже слушаю Путина, наблюдаю за его экономической программой. И вот у меня складывается впечатление, что он "поплыл" в экономике. Все те же слова и ни слова - о главном. Видимо, сказывается влияние "учителей" - Кудрина и Ко. Про "средний класс", его бурный "рост". В то время, когда сейчас нужно подтягивать нижнюю планку и срезать верхнюю. Он ВООБЩЕ не понимает - откуда берутся длинные деньги!!! Одни заклинания и мантры - "инновации", "конкуренция", "инвестиции"... И ни слова - об опасностях социального неравенства, как главного источника нестабильности.

3. Прежде всего, имею в виду материнство и детство, как следствие "основного инстинкта" (по Fedor-у). До тех пор, пока у нас выбрасывают младенцев в мусорные баки, пока процветает бизнес на абортах - о каком "среднем классе" вообще может идти речь?! Или ему Москва и москвичи глаза застили? Заслуга большевиков, при всех прочих, ХОТЯ бы в том, что они обеспечили выживание детям, дав им надежду на будущее. Безусловно, детям лучше воспитываться в семье, чем в детском доме. Так какая, нахрен, разница - куда впаривать бабло: в детские дома или в поддержание детства, как нашего будущего?

4. И потом, кто вырастет из подростков, если не будет массовой школы политической активности - аналогов пионерской и комсомольской организаций?
Ну, пусть их будет несколько, не две-три, как раньше. Но они БЕЗУСЛОВНО должны быть! Именно них вырастут граждански активные люди, а не пополнение для криминала. Ведь ВСЕ, что не поддерживается - загоняется в подполье. Само ничего не вырастет.

5. А главное - это как раз диверсификация контроля денежной эмиссии, как основного источника пирамиды социального паразитизма. Включая возможности регионов управления ЛОКАЛЬНЫМИ ставками рефинансирования для оптимизации своих бюджетов. То есть, к примеру, установлением спрэда для временнОго планового периода колебаний этой ставки в масштабе федерации. И более широкий спрэд в рамках федерального - на локальных уровнях.

В одном регионе - излишек рабочей силы. В другом - излишек денежных ресурсов. Для перераспределения - это наилучший способ. "Длинные деньги" - там, где ставка МИНИМАЛЬНАЯ или отрицательная. Короткие (ускоренный оборот) - там, где ставка выше. В масштабах единой системы - оптимум.

Для примера - Рейган высокой ставкой стимулировал вывод производственных мощностей из страны. Обама - низкой ставкой привлекает обратно. Но э
то малоэффективно как последовательные процессы. В то время, как их можно сделать ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ, в рамках ЕДИНОЙ системы, скрепленной ДИВЕРСИФИЦИРОВАННОЙ властью сверху донизу ("вертикаль" исполнительной + "горизонталь" представительной), как гарантии контроля пределов социального паразитизма, взяточничества и проч.

Одними расстрелами дело не поправить. А если и поправить, то как ОДНОРАЗОВОЙ акцией. В то время, как нам нужен КОНТРОЛИРУЕМЫЙ процесс.

http://forum.inosmi.ru/showthread.php?p=3751793&posted=1#post3751793

...

Давайте упростим задачу.
Вы, Stepnyak, слышали эту фразу лично?
Есть ли подтверждения этой фразы самим автором?
А где-то, кто-то находясь в неадекватном состоянии сказал однажды в узком кругу, чтобы кому-то понравиться - еще не повод выводить их в качестве политического кредо.

Тем более, что я лично своими глазами видел, как Горбачев сопротивлялся изъятию. пункта о "руководящей и направляющей" из Конституции. НЕ БЫЛО у него мотивов рушить партию, потому, что он был её генсеком. А после - каждый может что угодно сказать. Было бы странным, если бы он признался, после её свержения в качестве политической силы, что он всю жизнь только и защищал её, делая попытки модернизировать. Самый лучший способ признать себя неудачником и расписаться в крахе своей политической карьеры.

Не нужно цепляться к минутной слабости и бить человека за то, что он не повел себя героем и не пошел на эшафот.
Тем более, что ему была известна судьба Ахромеева. Кстати, Вы лично из своих источников об этом можете подробности привести?

Если Горбачев не подтвердит свои слова - у Вас, похоже, вообще не останется аргументов, чтобы свалить на него развал Союза.

= "Огласите весь списк, пажалста ..." (с) :-)

ПОИМЕННО. Хотя бы первый десяток (я тогда с него начну, а остальным закончу )

Зачем? Вы их знаете. Это не моя компетенция. Одного ЕБН с его геростратовым комплексом достаточно. Нормальные люди, которые использовали настройки СУЩЕСТВОВАВШЕЙ системы. Их упрекать не в чем. Но будь я на месте представительной власти и обладая контрольными полномочиями - не стал бы их вновь наделять властными полномочиями. Памятую о том, как они легко и непринужденно путают государственное и частное. Видимо, считают что это одно и то же. Партейная "школа".

Вот ссылка для "самостоятельной работы".
http://www.pseudology.org/Reklama/kryshtanovskaya%5B1%5D.pdf

...
= А что там сверхъестественного в судьбе 68-летнего Ахромеева ?
...

Ничего странного, конечно. Если не считать, что кадровый военный в маршальском звании покончил странным "самоубийством." Повесившись. В то время, как владел личным оружием. Да и повешение весьма необычное. На гнилом ремешке (который не выдержал бы веса его тела), привязанном к оконной раме.
Он просто напросто отказался "присягать" ЕБНу. Мне это больше "зачистку" напоминает

= Соскальзываете с ответа ? :-)

...
По-моему, я Вам не обещал ничего, чтобы Вы давали подобные характеристики моим ответам. Ссылки недостаточно? Фамилии недостаточно? Прибавьте окружение ЕБН. Чубайс и Ко. Ряд бывших комсомолистов, которые мелькают на экранах. Лисовскоого помните? Крыштановскую почитайте. Или же вы хотите сказать, что нынешняя властно-экономическая элита не имеет партийно-комсомольских корней? Вы любите косвенные доказательства? Тогда ответьте - у кого было больше возможностей для участия в приватизации: у сложившейся исполнительной "вертикали", на которую опирался ЕБН, включая региональные элиты, или у разогнанных советов, впервые в истории существования государства российского ИЗБРАННЫХ на честных выборах 90-го?
Может быть, Вам станет понятней - почему они были разогнаны. "Боливар не выдержит двоих". Да еще правила приватизации могли вдруг поменять. Я не говорю о расстреле ВС. Новый создали. Я говорю о МЕСТНЫХ советах, как главному антикоррупционному инструменту, уничтоженному ЕБН. Как раз вовремя, приуроченному к крупному хапку.

...
= Его вина ясна и без его слов.
...

"Ну это же очевидно!" (с)
То ли дело - Крючков. "Наш, проверенный, товарищ!" (с)
Если уж нельзя доверять чьим-то словам, так и не нужно их приводить вообще.
Кто устраивал путчи - с тех и спрос.

...
Убежденных, прошедших войну (и вступивших в ряды ВКП(б) на фронте) и партийные чистки ответственных по совести руководителей постепенно сменили приспособленцы помоложе, войны не видевшие, репрессий и партийных чисток не нюхавшие , ориентированные загранпоездками и красочными журналами "Америка" , "Англия", привозными каталогами "Quelle" и им подобным на "потреб.л.я.дство" и "западные ценности". И ответственности при этом нести не желавшие , но желавшие свое благополучие закрепить не только для себя, но и для своих детей - стать новыми дворянами или на худой конец "свободными" плутократами. И наши противники по Холодной войне немало им в этим устремлениях поспособствовали.

А старичков стали интригами выпроваживать, чтоб не мешали ...

Правильно. "Кадровый резерв партии". Которая породила своего могильщика с залоговыми аукционами.
"Старички" позаботились о "достойной" смене.

Я спросил это к тому, что те, кто звал ТОГДА - не зовут сейчас, а либо померли, либо в бегах, либо кукловодят из-за кулис. Поэтому верить им или не верить не приходится , а вопрос "Как можно верить (этим) людям ?" повисает в воздухе... Вам просто такой альтернативы НЕ ДАНО.

Далеко не все. Про регионы позабыли. К тому же, речь не о них, а о репутации ВООБЩЕ.
И, в частности, тех, кто во власти. Вот её-то оценку и следует поручить избирателям.

= Допустим (на мой 1 % ), что его таки убили верные Ельцину исполнители. Что это меняет в принципе ?

Отношение к необходимости скорейшей реформы политической системы.

Кроме того, нынешняя ситуация идентична той, которая привела к развалу СССР. У меня большие опасения, что "нечаянный" механизм может стать моделью для рукотворного.
Тогда НЕ УДАЛОСЬ защитить советы. Потому, что это не было основной задачей лидеров государства. Более того, силовая составляющая их защиты убиралась направленно.
Вывод 1. необходимо укреплять правоохранение во всех видах.
Вывод 2. для борьбы с коррупцией необходимо возродить местное самоуправление. А также в качестве клапана для выпуска на пользу дела запертой пассионарности.
Иначе взорвется.

Расходов жалеть нельзя. Деньги все равно в стране остаются.
Зато отношение к репутации, её значению, в качестве морально-нравственного ориентира, изменится КАРДИНАЛЬНО.
"Береги честь смолоду" - наполнится реальным содержанием и примет характер императива.

http://forum.inosmi.ru/showthread.php?p=3751793&posted=1#post3751793
==========
$40 тысяч компенсации и 4 года поселения в деревне за девушку, зарубленную винтами. Капитан яхту направил озорства ради на купающихся.
Дешево у нас жизни стоят, однако.
Понятно, почему уважения к людям нет.

= По правде говоря, это может быть еще вполне приличная стоимость ее жизни.

В свое время у меня в руках были расчеты экономического эффекта от применения вакцин. Так вот стоимость человеческой жизни там определялась несколькими методами по объективным критериям - расходам семьи и государства на то, чтобы родить и "дорастить" человека до определенного возраста, дать ему образование и т.д., а также по критерию получения от индивидуального гражданина "выгоды" от производительного труда данного человека на благо государства за вычетом расходов на пенсионное и медицинское обеспечение.
Там были разные выкладки , в которых по возрастной пирамиде, социальным , группам, и т.п. стоимость жизни варьировала от нескольких тысяч ("условно", например, для иждивенцев-инвалидов расчет был отрицательным) до миллионов долларов ( для выдающихся деятелей науки и техники, культуры, изобретателей)

Так вот средняя стоимость жизни гражданина СССР в целях расета экономического эффекта применения вакцины на 1976 год была установлена в размере 10000 долларов. В связи с тем , что покупательная способность доллара за это время упала примерно в 4 раза ( http://www.anaga.ru/analytcal-info/2/9.htm ), а погибшая девушка была, скорее всего, среднестатистической гражданкой , - 40000 долларов является вполне адекватной суммой.

В какой-нибудь слаборазвитой африканской или латиноамериканской стране и 1000 долларов могли бы не заплатить.

При этом, разумеется, всякие "душевные страдания" и "моральный ущерб" не учитываются.

Критерий не тот. Защита социума, основу которого составляют граждане - стоит дороже.
Здесь нужно не отнимать, а складывать. Расходы плюс непринесенные доходы.

Ежели "содержание людей" записывать в расходную статью, то выгодней всего их уничтожить, как паразитов природы.

Но по мне - сохранение социума, как источника РАЗУМА - стоит дороже.
Или же мы должны признать его ненужность. Тогда, действительно, мы заслуживаем "зачистки".

= А что "отношение" ? Ну это понятно, что реформа нужна. А какая ? Кто ее будет проводить ? Под давлением каких сил ?

= Опять непонятно. Какой такой "нечаянный" механизм Вы узрели ?
НЕТ ничего нечаянного : есть целенаправленная работа политических сил с разнонправленными интересами, использущих протестные настроения (от очевидного падения жизненного уровня большинства, снижения качества жизни, увеличения неравномерности распределения доходов , и т.п.) в попытках захвата власти.
С высокой вероятностью эта митинговая возня приведет к коллизиям аналогичным 1991-1993 гг. Но как и тогда , так и сейчас итог - непредсказуем. Даже для "лидеров-стратегов" и "полит-технологов" :
а) может быть , все останется , как есть, и Путин будет рулить еще 12 лет с небольшими косметическими улучшениями
б) может быть , при политическом, финансовом и военном давлении США/НАТО к власти дорвутся навально-немцово-чириковы , и Путин попадет под самый справедливый в мире международный трибунал в Гааге
в) может быть, произойдет левый переворот (или, скажем, националистический) , и навально-немцово-чириковы отправятся на лесоповал , если их не развешают по фонарным столбам вместе с чубайсо-дерипаско-прохоровыми и кудрино-сердюково-фурсенками.
и т.д.

= ДА. Спору нет. Задачей имевших власть лидеров был демонтаж власти Советов НАРОДНЫХ депутатов.
= ДА. Убиралась и заменялась лично преданными.
= КАК ? ;-) Кто будет проводить реформы ? Под давлением каких сил ?
КАК ? ;-) Кто будет проводить реформы ? Под давлением каких сил ?
= *DONT_KNOW* Взорвется... Россия - страна долготерпения и революций.
= Кто будет рулить расходами ?
= *DANCE* Увы ... Не скоро это будет. Такие изменения, как показывают уроки истории - обычно являются следствием больших бедствий и страданий : войн, природных катастроф, массовых репрессий, беспросветной нищеты , массового рабства или полурабства ..
.
Такие изменения происходят, когда этот "императив" выстрадан , а не просто предложен по-маниловски ... хоть и их самых прекраснодушных намерений. И этот "императив" вполне может исчезнуть, если его как следует постоянно не поддерживать целенаправленной системой идеологического воспитания ...

Где-то так...

Все это можно сделать уже сейчас. Все условия есть. Источник финансирования тоже есть. Инвестиции в организационные формы - ВСЕГДА ниже последующих "дивидендов". Причем, период "отдачи" - немедленный. Лидеру, получившему мандат доверия от большинства граждан, политические преобразования - вполне по силам. Не случайно Кургинян, штатный хамелеон, вопиёт- "не допустить перестройки-2!".

Не в перестройке дело, а в негодной защите её ростков и последующем вираже. "После того - не значит по причине". Вираж был следствием обмана, а не следствием перестройки. Причем, под "перестрйкой" понимаю - ПОЛИТИЧЕСКУЮ перестройку. А что там творил Горбачев с конверсией и антиалкоголем - традиции такие у нас, кукурузные. Ерунда, в сравнении с "геополитической катастрофой". И если бы не ГКЧП - вырулили бы, думаю.

Вона Медведев с лампочками боролся. Измельчал народ...Хотя, вкус к власти учуял. Поучает с высоты. Про "зрелость гражданского общества".
Пластинок ему с Deep Purple, что ли, не хватает?

Механизм развала при наличии воли большинства граждан к его недопущению - следствие НЕПРАВИЛЬНОЙ организации политической системы. В нашем случае был - ОБМАН. А вот то, что не сработали "предохранители" - с этим разбираться. В любом случае, итоги референдума не отменены. А будут правила общежития привлекательными - и народы потянутся.
И даже вовсе не в деньгах дело. Ну а сейчас - просто выхода нет. Нельзя против народа идти. Всем хуже станет. А народ хочет выборов.
И чем их больше - тем лучше. Консолидация придет после.

...
Это - "эмоциональная" и неконкретная оценка.:-) Вроде "слезинки ребенка". Не для политики , не для экономики, не для "социума" ...

=================

= Не. Так не получается. Ну или не совсем так получается. В монографии там все считалось точнее, с учетом многих факторов и статистических выкладок.
...

Не надо "много факторов". Много слов иногда скрывают нехватку мыслей. Имею в виду - ГЛАВНЫЙ фактор. Как в современной бухгалтерии - много отчетов не гарантируют уплату налогов.

У меня своя бухгалтерия. Работал с ней прибыльно в течение 20 лет. Оценивал результат по ежемесячной динамике величины оборотных средств. Но в данном случае и это не годится. Речь идет в принципе о точке отсчета.Легко посчитать уже произведенный затраты на человека в соответствии с его возрастом. Необходимые, разумеется. Среднестатистические. Также легко подсчитать Неполученный доход от его деятельности. Причем, можно разбить на ДВЕ графы - расходы социума и расходы родителей. Произведенные расходы должны быть компенсированы кем-то компенсированы, не так ли? Человека-то уже нет! А родителям вовсе не деньги от детей нужны, а они сами! Так что, семье должна быть выплачена компенсация расходов полностью. Также нужно считать неполученную погибшей зарплату до пенсионного возраста. Сумма СКЛАДЫВАЕТСЯ.

По аналогии - компенсация государству. Расходы + неполученные доходы. Обе суммы, государству и семье, складываются в "стоимость" жизни.
Далее. Начну с примера. Мозг человека и человекообразной обезьяны не слишком различается по объему. И вообще - объем не показатель. А вот плотность нейронных связей - имеет значение. И чем больше узлов связи - тем выше интеллект. Каждый человек - это узел связи. И чем их меньше - тем меньше плотность. Причем, зависимость не линейная. Экспонента. Тогда как прибыль в Вашей формуле - линейная.

Так вот. Сто человек, занимающиеся натуральным обменом, и сотня их же в современном обществе системы разделенного труда. Чей совокупный продукт выше по стоимости? Так вот КАЖДЫЙ человек, как узел связи, наносит совершенно иной ущерб для социума со своим исчезновением, чем принесенный им доход. Его исчезновение обходится ДОРОЖЕ, поскольку утерян элемент платежеспособного спроса общества. Значит, от этого пострадают производители, выпускающие товар для этого человека! Одной косметики сколько недовыпущено. А ведь на этом производстве задействованы люди, получающие зарплаты! Продукты, одежда и т.д и т.п. Если помножить на число непрожитых лет, то получится простой нескольких предприятий на какое-то время. Во что это это им обойдется - можно подсчитать.

Я к тому, что линейный подсчет - неуместен. И бабы уже не нарожают. Дорого. Затратно. Слишком высокие стандарты у современной жизни. На сегодня главная ценность для социума - человеки. За которые разворачивается нынче борьба между социумами. Наша самооценка при этом - оставляет желать лучшего. Чего ж тогда требовать, чтобы к нам кто-то относился лучше, чем мы сами к себе?

Запросто перекрываем каналы для мигрантов, считая их "нахлебниками", ворующими рабочие места. Вместо того, чтобы интегрировать их, наращивая плотности нейронных связей. Не за горами справедливый вопрос - а нафига вам столько свободной земли, если нам - негде жить? И они будут правы. А не пустим - отнимут. А народу нашему, занятому выживанием, окажется это по барабану. И требовать от него "гражданской активности" - будет смешно.

============= Для чтобы отвлечься:

Войны и голодухи натерпелися мы всласть,
Наслышались, наелись уверений, -
И шлепнули царя, а после - временную власть, -
Потому что кончилось их время.

А если кто-то где-нибудь надеется на что,
Так мы тому заметим между прочим:
Обратно ваше время не вернется ни за что -
Мы как-нибудь об этом похлопочем.

Нам вовсе не ко времени вся временная власть -
Отныне власть советская над всеми.
Которые тут временные, - слазь! А ну-ка слазь!
Кончилось ваше время!

1965

Дайте собакам мяса -
Может, они подерутся.
Дайте похмельным кваса -
Авось они перебьются.

Чтоб не жиреть воронам
Ставьте побольше пугал.
Чтобы любить, влюбленным
Дайте укромный угол.

В землю бросайте зерна -
Может, появятся всходы.
Ладно, я буду покорным -
Дайте же мне свободу!

Псам мясные ошметки
Дали - а псы не подрались.
Дали пьяницам водки -
А они отказались.

Люди ворон пугают -
Но воронье не боится.
Пары соединяют -
А им бы разъединиться.

Лили на землю воду -
Нету колосьев, - чудо!
Мне вчера дали свободу -
Что я с ней делать буду?!

1965

http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=112088&page=40