АВН - Дюзенберг

Вообще-то я не в восторге от всех экономических вариаций и извращений на тему госкапитализма и всего что с ним (госкапитализмом) и с ними (эк.извращениями и вариациями) связано... Поклонником кейнсианства - я не являюсь. Хотя если бы УКЛ позволил мне СЕЙЧАС выбирать между кейсианством и фрейдманизмом-монитаризмом - то я, естественно, выбрал бы кейнсианство. Всёж-таки менее людоедская финансово-экономическая система.

За информацию о С.Геззелле спасибо. Я много слышал о мулти-финансизме Штатов до 1913 года, т.е. до момента создания ФРС Вудро Вильсоном и УКЛ. Теперь стало понятно, что стояло, на какой идее базировалось множество кассово-эмиссионных центров страны, которые существовали в США до ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ и БЕСПОВОРОТНОЙ победы "Феда".

Однако, как я и предполагал эта идея в условиях нашей (и мировой) ТЕКУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ - пустая. УКЛ-мировой закулисы никогда не позволит разрастись параллельным и независимым эмиссионным центрам на планете.

Об этом и сказал Кейнс, который тесно взаимодействовал с ребятами из УКЛ после Великой депрессии. Цитата со ссылкой на Кейнса из Вашей статьи:

"...идея Freigeld Гезелля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег".

Причём, как мне кажется упор надо сделать всё-же на первой части утверждения Кейнса: "Freigeld Гезелля... подрывает самые ОСНОВЫ МИРОВОЙ финансовой системы".

В этом её опасность для надмирового УКЛ.
Идея Геззеля действительно может способствовать разрушению ВНЕШНИХ СТЕНОК нашего глобального (планетарного) "чёрного ящика". Ибо будет ликвидирован контроль за глобальной системой управления "вход-выход".

В итоге, в нашем "ящике" вместо (безусловно) одного глобального кредитно-эмиссионного центра и кучи национальных, которые привязаны к глобальному при помощи конвертационных и учётных ставок, появится великое множество (миллионы) локальных (районных, городских, сельских, смешанных и т.д.) эмиссионно-кассовых центров (думаю, Вам понятна разница между кредитно-эмиссионным и эмиссионно-кассовым центром. Поэтому не буду развивать мысль в этом направлении).

Как следствие, со временем произойдёт обособление наших эмиссионно-кассовых центров. В итоге, появятся не один глобальный, а множество новых локальных УКЛ (устроенных на новых принципах Геззеля), который вновь настроят множество перегородок и стенок уже внутри разрушенной системы. То есть в планетарном "чёрном ящике" появятся новые перегородки и новые многочисленные УКЛ, которые будут закрепощать и эксплуатировать человека ещё круче, чем глобальный и обслуживающие их интересы национальные УКЛ.

Вывод: разрешение проблемы, ХОЧЕШЬ НЕ ХОЧЕШЬ, лежит в плоскости решения вопроса о СОБСТВЕННОСТИ. Опять упираемся в Маркса, но никак не в Геззеля. Геззель - временная панацея или временный инструмент, который уместно включить для разрушения ВНЕШНИХ СТЕНОК (фундаментальных кредитных принципов УКЛ) и КОНТРОЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ СТРУКТУР нашего планетарного "чёрного ящика".

Вообще же, деньги - это всего навсего инструмент. И надо всегда держать это в уме, если претендуешь на решение глобальных задач. Главное - принципы ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Идеи, на которых всё держится.

Деньги, как инструмент ЧЕГО? Они успешно могут исполнять функции отмычки для жуликов.
Вы правы, конечно. Идеи имеют значение. Но сами по себе они ничего не значат до тех пор, пока не работают. А могут работать и прикрытием, что мы наблюдали в 91-м.
Выход, на мой взгляд, в новых методиках управления, сочетающих поддержку относительной автономии с относительной открытостью. Поэтому не случайно уши прожужжал окружающим своими частотами дискретности систем и коэффициентами их корреляции. Любая идея, доведенная до абсурда, становится реакционной. В нашем случае, камень преткновения, например, - поиски оптимума сочетания местных бюджетов и федерального. До сих пор никто не может его найти. С помощью принципа дискретности систем, определения и поддержания ИЗНАЧАЛЬНЫХ функций денег (очищения от ракушек-паразитов), эмиссионного контроля (ведь дело не столько в полиэмиссионности, сколько в доступе к контролю за процессом) вполне можно ПРИБЛИЗИТЬСЯ к оптимуму. Во всяком случае, избежать крайностей.
Повторюсь, дело не во множественности валют (эмиссионных центров). А в доступе к регулированию ставок рефинансирования в регионах, зависимости от местных особенностей. А вот эти ставки - вполне можно сделать, например, локально регулируемыми, например, в пределах от плюс 5 до -5 процентов для провинции. Коридор может устанавливаться из центра. Вот и посмотрим, кто как сумеет управиться с помощью таких регуляторов. Кому-то не хватает трудовых ресурсов, а кому-то - природных. Ставками регулируется перераспределение. Отрицательная ставка на какой-то период - привлечет трудовые ресурсы. Положительная - товарный импорт.
Что касается "перегородок" - то их множественность и есть залог свободы "в рамках приемлемости". Приемлемость определит сама жизнь. Эта множественность, в идеале, должна быть равна числу граждан, участвующих в экономике. Но это так, полет фантазии...
Монокристаллическая структура и жидко(поли)кристаллическая имеют свои недостатки и преимущества.
Рецепт - в динамике их сочетания, как процесса, отвечающей заданным функциям.
Что касается собственности, то это, как известно, сочетание трех элементов - владение, пользование, распоряжение. Так вот в чистом (абсолютном) виде (значении) их НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе. Соответственно - самого права. Поэтому сама по себе идея собственности палочкой-выручалочкой служить не может. Но формализация все же нужна. Как средство для установления ответственности. Выход вполне возможен и с правовой точки зрения вполне отработан. Это так называемая - ДОЛЯ в праве, как способ нивелировать противоречия между общественной формой производства и частной - потребления. Уровень социализации требует не одной только марксовой идеи. Хотя она и остается ключевой (опорной). Но возвращение к ней в поисках источника классовой борьбы - означает принудительную примитивизацию.

http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=11&t=33460&start=3300