avn - galisha1
...А можно простым русским языком. Каждое слово понятно. Общий смысл, чего сказать-то хотели, - не понятно.
Попробую.
1. Доступность образования, медицины, жилья и продуктов питания должна быть БЕЗУСЛОВНОЙ (цитирую).
Называется - прожиточный минимум.
2. Средства обеспечения: перераспределение.
3. Необходимое условие: реализация принципа "народ - источник власти".
4. Необходимые шаги: местное самоуправление, создание "комбедов" (консультативный орган многодетных граждан с низким прожиточным минимумом при власти любого уровня. Как временное и чрезвычайной образование).
5. Средства достижения: совершенствование избирательной системы на основе последней редакции Конституции СССР и закона о выборах.
Если это не делать - люди пойдут сдаваться в плен.
...А если немногодетные граждане, но с низким достатком? А если человек ничего не вкладывает в общество, например, неработающий вор, увиливающий от налогов, почему доступность медицины д.б. БЕЗУСЛОВНОЙ? Откуда перераспределение, если в Тьмутараканске из 5-ти крупных предприятий работает 1,5? Что значит народ - источник власти? Это опять про кухарку, управляющую государством? Почему Конституция СССР? Разве Союз сохранился? Разве понятие социалистическая Республика сегодня актуально для России?
Современные штампы, которые НИЧЕМ не отличаются от прежних.
Предлагаю глядеть ширше. 
[показать] К сожалению, в этом мире все детерминировано. А потому вариантов, по сути, немного.
Попробую, все же, ответить.
А если немногодетные граждане, но с низким достатком?
Они отвечают ТОЛЬКО за себя. В отличие от тех, у кого на иждивении престарелые и недееспособные.
Исхожу из того, что "немногодетные" в состоянии выжить самостоятельно при любых условиях.
Потому что это, в конце концов, в интересах государства/социума.
А если человек ничего не вкладывает в общество, например, неработающий вор, увиливающий от налогов, почему доступность медицины д.б. БЕЗУСЛОВНОЙ?
Потому, что ОДИН человек при любых обстоятельствах сам себя окупает. Лечение - это ремонт средства производства. Вор должен сидеть в тюрьме и себя кормить САМ. Своей работой. Ну еще выплачивать ущерб тем, кого обокрал. А ремонтировать его нужно потому, чтобы он имел возможность отработать.
Почему он не всегда сидит - вопрос риторический.
"Увиливающий от налогов" - это не обязательно вор. Если налоги сродни поборам - без обратной связи (народ - источник власти) произойдет коллапс.
Ну и, сами понимаете, "неработающий" - не всегда вор. Особенно ежели кризис или людоедская экономика.
Откуда перераспределение, если в Тьмутараканске из 5-ти крупных предприятий работает 1,5?
Перераспределение существует и так. Независимо от наших с Вами пожеланий.
Так, навскидку:
1. Инфляция
2. Линейная ("плоская") налоговая шкала
3. Ставка рефинансирования и связанный с ней институт кредитования
4. Неконтролируемая и неуправляемая прибавочная стоимость.
А КАК изменить перераспределение - вопрос технический и завист от степени реализации принципа "народ - источник власти".
Кстати, это принцип ныне действующей Конституции.
Слава Богу еще остался. Хоть и декларативно в значительной степени.
Что значит народ - источник власти? Это опять про кухарку, управляющую государством?
Именно так. Кухарка, управляющая государство посредством ДОВЕРЕННЫХ лиц. Но не воры, превратившие государство в инструмент для личной наживы.
Вам пояснить - чем кухарка лучше вора для общества?
Встречный вопрос:
А КТО ЖЕ ЕЩЕ, по-Вашему этот "источник"?
Дворяне? Мажоры? РПЦ?
Почему Конституция СССР?
Потому, что Конституция СССР - это высшее достижение социального разума. А иначе - стадо.
Потому, что дважды в истории России источником власти на самом деле был народ: в 1917-м ("вся власть советам!") и в 1990-м.
Но только во втором случае принцип был оформлен ПРОЦЕДУРНО. К сожалению, уничтожен Указом ЕБН №1400. Потому, что "горбачевские" советы мешали воровать (прихватизировать).
В первом случае советы были просто раздавлены (Кронштадское восстание) большевиками. Возможно, это могло иметь историческое оправдание (гражанская война и проч.).
Во втором - абсолютно никаких оправданий нет. За исключением одного: ЕБН не пожалел страну, лишь бы прийти к власти.
Разве понятие социалистическая Республика сегодня актуально для России?
Это понятие актуально для ЛЮБОГО государства/социума.
Вне социума личность не существует. Социальные/социалистические элементы есть ВЕЗДЕ. В той или иной мере. И от них зависит существование самого государства.
Кухарка, управляющая государство посредством ДОВЕРЕННЫХ лиц. Но не воры, превратившие государство в инструмент для личной наживы.Вам пояснить - чем кухарка лучше вора для общества?
Встречный вопрос:А КТО ЖЕ ЕЩЕ, по-Вашему этот "источник"? Дворяне? Мажоры? РПЦ?
К сожалению, это как повезет на доверенных лиц. В предвыборной компании оно выглядит прилично, а избранное, бывает, что выглядит совсем иначе. И уж, конечно, не РПЦ и никакая другая Ц. Тут я не спорю ни в коем случае.
Совершенства, разумеется, нет нигде. Но в нашем случае - без вариантов.
Доверенных лиц выбирали не только кухарки. Но и они в том числе.
В любом случае, это лучше голосования списком, где места куплены заранее.
А уважаемого человека - на селе все знают [показать]
Как и жулика. Купившего место в списке, к примеру, партии ЛДПР.
Почему Конституция СССР? Потому, что Конституция СССР - это высшее достижение социального разума. А иначе - стадо.Не идеализируйте. Это "высшее достижение социального разума" долгие годы держало огромный многонациональный народ за стадо.
Разве? Развитие культур, литература, искусство говорят об обратном.
Впрочем, не буду спорить. Речь идет о ПОСЛЕДНЕЙ редакции Конституции СССР.
Новая была принята в 1977. Поправки внесены в 90-х.
Лучшего человечество до сих пор не изобрело.
Она едва начинала действовать, как ее уничтожили.
Кстати.
Народ не может быть "многонациональным". Это изобретение Троцкого.
Он может быть полиэтничным, но не многонациональным.
Нация в государстве - одна.
Многонациональная нация - оксюморон.
...Первоначально я говорила о страховой медицине. О бесплатном среднем образовании, при одновременном наличии элитарных школ для детей, родители которых в состоянии оплачивать обучение другого качества, а также для одаренных детей. Их обучение государство должно спонсировать полностью или частично. И о детских садах государственных и частных.
Качество обучения должно быть высоким везде.
"Элитарные" государственные школы отдельно за плату, на мой взгляд, не нужны. Потому что они очень быстро "убьют" обычные. Переманив учителей и размножившись.
Так же и в медицине. А вот ОТДЕЛЬНЫЕ услуги в государственной медицине и образовании вполне могут быть платными.
И должен быть ЗАКРЫТЫЙ перечень таких услуг.
Например, вызов узкого специалиста на дом для консультации. VIP-палата с душем, туалетом и спутниковой связью. И др.
Частные клиники и частные школы есть и так.
Флаг в руки!
В школах сложнее. Думаю, платных услуг в государственных школах быть вообще НЕ ДОЛЖНО.
Если только ВНЕ школы. Например, обучение на дому. С заключением договора и перечислением средств школе.
А тем, кто не хочет обучаться в государственной школе - пусть учатся в частной. Но и аттестат выпускной должен быть частным. Другой вопрос, что государство может его признавать, а может и не признавать.
Что касается лицеев (техникумов), то среди них как раз наряду с государственно значимыми и полностью госбюджетными, могут вполне быть частично государственные (отдельные профессии и специальности). Другие - платными. Для особо одаренных
Одаренность - она ведь как: может быть востребована государством, а может и не быть. Смотря в чем она проявляется.
И никакие аргументы, наподобие необходимости экономии бюджетных средств, в вопросе всеобщего базового среднего образования, частично - профессионального среднего и высшего, для продвинутых, но материально не обеспеченных, не могут служить оправданием для отмены свободного доступа к образованию.
Причем, продвинутость - не как исключение и единичный случай, а любой твердый "хорошист" государственного вуза имеет право на это звание.
Иначе будет деградация общества.
Полиэтничность, - другими словами многонациональный состав населения
Полиэтничность не может быть многонациолнальностью "другими словами". Это абсолютно разные понятия. К сожалению, у нас они смешиваются. Традиция идет от КПСС. Кстати, именно эта "традиция" во многом послужила идеологической основой распада СССР. Но это ОШИБОЧНАЯ теория.
Если нация=этнос, то национальная идея=этническая идея. Это, простите, фашизмус.
Нация ВПОЛНЕ может быть полиэтничной.
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=31402&st=60