avn - Finic

И не наркота и не допинг. А смазка в двигателе.

Ну хорошо , пусть будет Ваша аналогия. Ни кто (ни я , ни дядя Фёдор) и не отрицает необходимости смазки двигателя ("кредитования" как такового) , но мы считаем что доливать смазку в двигатель нужно раз в год , а Вы предлагаете (условно) раз в день (вопрос только в переодичности этой процедуры) . И если двигатель Вашего автомобиля нуждается в ежедневной смазке , то он просто неисправен и Вам нужно срочно в сервис.
Вы посмотрите на Штаты , если они сегодня не займут , то завтра крах (бюджетный) ... им маслицо не доливать надо , а срочно в сервис. Вспомните "историю болезни" России с ГКО ... ничего излечились , стабфонд заимели и вон даже европышки "первопроходцы" пример стали брать.

Не, не предлагаю. Предлагаю новое определение сути кредитования для выработки его адекватной текущей оценки. Так сказать, разработку эталонной ставки кредита. Но изменяемой во времени. В зависимости от реальных условий, а не от теоретических штампов. Все что выше или ниже - должно быть объяснимо с позиций здравого смысла и оптимума интересов социума и индивида. С таким подходом по крайней мере будет заметна роль государства, именующего себя социальным, и появится хотя какая то система.
(очень примерно и схематично)
социальное кредитование (жилье, сельское хозяйство, медицина, образование), иными словами - кредитование выживания:
процент ставки кредита < процента средней нормы прибыли всех предприятий по стране
кредитование развития (инфраструктуры , промышленность, инновации, предпринимательство):
процент ставки кредита = (примерно) проценту средней нормы прибыли
коммерческое кредитование (внешние займы, продажа невозобновляемых ресурсов за пределы границ, приобретение предметов роскоши и т.д.):
ставка > процента средней нормы прибыли.

Все это, разумеется, должно быть основано на общем потенциале кредитования в стране.

При этом, если для коммерческих банков кредитование - их основной вид деятельности, то показатели качества работы, соответственно, - величина полученной прибыли этим конкретным банком.
Тогда как для государства основной показатель - положительная динамика поддержания платежеспособного спроса в стране (тот самый "рост благосостояния").
Как видим, цели не совсем совпадают. Тем важней именно эта регулятивная функция государства для нормального развития социума.

Сознательно опускаю другие не менее значимые функции государства, поскольку речь - только о кредитах. И не вижу препятствия для появления отраслевых госбанков для обозначенных целей.

(Прим. средняя норма прибыли либо средняя рентабельность)
 

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=154&st=5220