• Авторизация


фильм "Царь" 18-11-2009 20:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Полное название"Царь Иван Грозный и митрополит Филипп"

Откровенно говоря фильм не оправдал даже половины ожиданий...

Рассказы про супердорогие костюмы и батальные сцены оправдались лишь по платьям.

Батальная сценка про взятие Полоцка поляками сделана по минимуму(битва из 50 человек):

экономили на всём,даже на статистах=(

Особенно рассмешило,что защитники города перед обороной не догадались подпилить заранее мост(ржу-нимагу=),

а в итоге мост ,по которому двигаются восйка супостата Жигимонта рушится от иконы проплывающей по Воле Божьей мимо(?)

И это единственная батальная сцена в фильме:жидко,очень жидко.

Это-проигрышь Грозного.Победы не показаны вовсе.

А где взятие Казани,Астрахани!?

Создаётся впечатление,что Грозный обладает одними недостатками:

у побед у него нет,и территорию государства он не расширял,

только убивал,пытал,жёг,клеймил,упивался кровью.

Очень однобокий подход.Похоже,что фильм делался по прозападной истории Карамзина.

Весь фильм забитые русские кланяются,Царь-варвар их убивает,а они молча терпят.

Вот какая эта страна - Россия.Здесь живут варвары и тираны.

Только редкие святые старцы противостоят им.

Всё это попахивает русофобщиной.

Я откровенно не верю ни Карамзину,ни Лунгину:за время правления Ивана-4 Россия стала мировой державой,

полностью избавилась от угрозы татар,завоевало 2 ханства, укрепило западные рубежи и впервые стало многоконфессиональным государством!.Это факты,а остальное-домыслы западников.

Да,он разрушил Новгородское Вече и жестоко расправлялся с боярами,рубил с плеча,не щадил людей.

Но у него не было выбора.Демократия в России-это абсурд,а Новород должен был стать западным оплотом России,а не союзником Запада и католиков.

Для сравнения, Пётр угробил в сотни раз больше людей,хотя его почему-то считают величайшим Царём России.

По поводу игры:

Я очень люблю Петра Николаевича Мамонова,но он в первую очередь хороший музыкант,и только потом уж актёр.Роль старца в "Острове" ему подошла,но здесь он явно переигрывает:мы видим трусливого,ничтожного человеа,а никак не Царя.(хотя может быть именно это хотел показать режиссёр?)

Святой,юродивый,но не царь. Человек так утвердивший Московское Царство не мог быть ничтожным!

Потом:Филипп стал митрополитом,когда Грозному было только 36 лет и пробыл им всего 2 года.Что мы видим здесь?

Глубокий тощий старик ,выживший из ума,доживающий последние годы...Что это?

Опять для того показать физическое и моральное уродство Грозного?

Вы добились этой цели господин режиссёр!

пс:Фильм посмотреть всё-таки стоит,хотя бы из-за игры Янковского(Домагаров и Охлобыстин-тоже молодцы.)

ппс:кому нужна ссылка-пишите в личку или комменты.

 

[499x347]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
absaz 08-12-2009-20:36 удалить
полностью согласен! Историю блин надо было учить. Бесит, когда снимают "историческое" кино полностью извращая реальную историю. Хотя фильм-то в общем неплохой, жаль только лживый.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник фильм "Царь" | товарищ_Суховъ - Дневник товарищСуховъ | Лента друзей товарищ_Суховъ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»