• Авторизация


Диалектика спасёт мир... 27-07-2012 10:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мир - штука до крайности изменчивая. Как бы ни опутывали нас словами почитатели "единственных и вечных на все времена" ценностей - денег, богов, семьи, государства, налогообложения, литературного языка и прочая, и прочая, - кости динозавров, которые можно увидеть в палеонтологическом музее, ничего не говорят, но убеждают гораздо больше. Потому что эти кости - конкретны и очевидны. В отличие от "единственно правильных и вечных" ценностей. 

Но ведь мы - только люди и живём не геологическими эпохами, а своими, отпущенными в весьма скромном количестве, месяцами и годами. Разве это не менее очевидно? Даже более. Но не значит ли это, что нам и абстрактные рассуждения, конечно, не помешают, но и о "единственно правильных и вечных" тоже позаботиться нужно? Конечно. И вот на этом пункте осознаешь, что не религия и не экономика, а диалектика спасёт мир.

Тот, кто всю свою жизнь положил в добывание денег, в лучшем случае не увидит, сколько жизней будет разбито из-за их разделения наследниками и кредиторами. Если уж кто решил положить свою жизнь в молитве богу, остаётся порекомендовать быть осмотрительным: на рукотворных иконах обычно только идолов рисуют. То же - дальше и дальше. Ничто так не разрушает семью или государство как непробиваемая уверенность в собственной исключительности и неразрушимости того, что сложилось. Кто больше всего говорит обо "всём", тот больше других ощущает в себе своё собственное "ничто", в которое ему однажды надлежит вернуться. И мудрее всех живёт тот, кому всю жизнь "расти и расти".

  • "Изменчивое и есть Единственное правильное и Вечное", - говорит диалектика.
  • "Там, где есть Единственно правильное и Вечное, не может быть Изменчивого", - внушает всё остальное. 

Риторика убеждает во втором. Жизнь - в первом.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Zapretny_plod 27-07-2012-10:30 удалить
Правильно, надо эволюционировать в отдельно взятой человеческой жизни... И сомневаться, и развиваться, и двигаться вперед.
а что-то я про идолов пропустила, наверное) поподробнее можно?)))
Ответ на комментарий Время_чая # А, это из разряда "тонкий намёк на толстые обстоятельства". Дело в том, что по букве закона изображения Бога и тому подобного были под полным запретом. Потому что в Библии написано (заповедь №1, кажется: "не сотвори себе кумира"). Ранние христиане ещё азов диалектики не понимали, поэтому воспринимали написанное так, как оно написано. В частности, впрямую говорили, что изображающий Бога создаёт идола, а поклоняющийся такому изображению - идолопоклонник. Иные доходили до того, что объявляли грехом идолопоклонства даже занятие, например, скульптурой (создание статуй). Но этот перегиб уже, надо признаться, не пошёл. Но вообще-то: изображения собственно предметов культа (т.е. Бога, Христа и т.п.) были под запретом, ибо черным по белому написано...
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # ааа вот оно че)) историю мне надо было учить)
Ответ на комментарий Время_чая # В наших учебниках этого не было
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # значит надо было потом учить))))
Да, это упущение ))))))))) Ну ничо, вся жизнь впереди :)
maxxam 05-08-2012-22:39 удалить
Народ можно принудить к послушанию, но его нельзя принудить к знанию. Конфуций. Никакое совместное действие невозможно без навязывания некоторому числу людей чужой воли, то есть без авторитета. Ф. Энгельс Философы больше заслуживают названия анатомов, чем врачей: они вскрывают, но не излечивают. Антуан Ривароль Внесёте поправки?
Ривароля не знаю. К Энгельсу с уважением отношусь. К Конфуцию тоже, но философию его в основах не разделяю, хотя и не противостою ей. Но каким образом это убивает моё рассуждение, я, пардон, не понял.
maxxam 05-08-2012-23:31 удалить
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # Начиная с заголовка "ход конем" Конфуций. Энгельс шах на "единственных и вечных на все времена". "Риторика убеждает во втором. Жизнь - в первом." мат. Ривароль. Вы делая свои выводы попытались оценить цитаты вне контекста, как общую философию авторов, это и лишает понимания. Тем и хороши цитаты и афоризмы, что большей частью они вне времени и вне авторских концепций, этакое сделай сам.
Я сказал о своём отношении к АВТОРАМ, а не к ИХ ЦИТАТАМ. И не оценил, а сказал о моём личном отношении к ним ВООБЩЕ. Затем - выразил своё непонимание вашего хода мысли. В исходном же тексте нет ни одной чужой цитаты. Вы о чём это сейчас?
Возможно, что-то убийственное для моих рассуждений тут и есть. Но убийство получается какое-то... с чем бы сравнить... Вот подходишь к первому встречному и с громким добродушным смехом опускаешь на его голову молоток и удивляешься, почему он не разделяет твоей радости... Как-то так. Может, что-то выдающееся в таком убийстве и есть, я не знаю...
maxxam 06-08-2012-00:08 удалить
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # Ну, я вам тогда встречное сравнение, это "окропление святой водой" перед тем как молотком. Есть в вашем спасении что-то, чтобы предотвратить это убийство? спасите наши души мы грезим от удушья...(ц) Вот это отсутствие я и имел ввиду, говоря о разрушении...
maxxam 06-08-2012-00:09 удалить
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # О вашем оценочном суждении, а вы?
Ответ на комментарий maxxam # Сегодня явно для кого-то звёзды не так сошлись... Что спасать и от чего?
Ага... Ну тогда см. комментарием выше: о звёздах.
Ответ на комментарий maxxam # Да, вот ещё... Вас, вероятно, сбило с толку упоминание о моём отношении к конфуцианству. Не хочу сказать, что это отношение основано на глубочайшем знании этой философии. Но сказано о конфуцианстве в целом - и поверьте, основано отношение не на одной вашей цитате. Вероятно, тот факт, что собеседник может знать что-то большее, чем разрозненные цитаты, и лишает нас сейчас понимания?
maxxam 06-08-2012-08:01 удалить
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # А от чего ж сразу молотком, совсем не сошлось? От диалетики пожалуй, я всё еще строю выводы с ваших слов тупо прямо без экивоков, а вы ? Ох не сошлись звёзды.
maxxam 06-08-2012-08:09 удалить
Ответ на комментарий Мзель_Задрала # Меня или вас?? Если я привел цитаты не как мудрость конкретного человека, ни как основу его философии, не как оценочное о знании собеседника (экая мнительность). И вы продолжаете это делать сбивать меня или сбиваться сами. Развивая о конфуцианстве и всё такое. Просто как логические выводы о проблеме спасения посредством диалектики, в комплексном решении вашей с задачки с неучтенными постоянными, влияющими на переменные. Я не даром вам показывал цитаты как шахматные ходы.


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Диалектика спасёт мир... | Мзель_Задрала - Дневник Мзель_Задрала | Лента друзей Мзель_Задрала / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»