Готовятся придумать Украине новый праздник - 850-летие украинской государственности. Возраст в 140 тысяч лет и укры, обучающие всю планету санскриту, уже как-то стали неактуальными. Ребята решили стать скромнее и согласиться на возраст всего в 850 лет. Я долго это комментировать не буду, потому что кроме русских, великих и могучих, слов по поводу этого ничего не приходит. Тот, кто знает, что скрывается за фразой "Украинцы решили создать новый праздник" уже наверняка поняли, что речь пойдёт о каком-то сногсшибательном историческом эпизоде и уже гомерически хохочут, биясь головой о свои столы и медленно уползая под них. В то время, как руки соседей непроизвольно тянутся к телефону, чтобы набрать телефон "Скорой помощи"... И это - правильно, потому что и в этот раз наши массовики-затейники вынашивают задумку строго в рамках своего исторического жанра.

Верховная Рада во вторник проголосовала за включение в повестку дня проекта постановления о праздновании на государственном уровне 825-летия первого летописного упоминания названия «Украина». Как пояснил автор постановления депутат Степан Курпиль, речь идет об упоминании слова «Украина» в «Повести временных лет», где, рассказывая о смерти переяславского князя Владимира Глебовича в 1187 году, сказано: «За ним же Украина много потужила». Там же было упомянуто, что в 1189 году князь Ростислав приехал «до Украины Галицкой». Источник >>>

Глубоко я лезть не стал. Даже навскидку могу сказать, что в летописи Нестора, которая именуется ещё как "Повесть временных лет", записи за 1187 год быть просто не может, т.к. списки оканчиваются 1110 годом. Указанные годы встречаются в других летописях, где действительно использованы материалы Нестора - но не больше. Мне смутно кажется, что разница всё-таки есть. Наверное, поэтому я в Верховной Раде не нахожусь...

Да, так вот. Я не стал копаться, что там за "украина" такая упоминается. Хотя старославянские тексты этих материалов имеются. Просто лень на "украину" время переводить. Но, как резонно предположил один из упомянутых в новости персонажей, речь вообще-то идёт об "окраине", "приграничной области". Достаточно взглянуть на любую карту гораздо более позднего времени (века эдак пятнадцатого - шестнадцатого), чтобы воочию увидеть: даже так лояльно относящийся к щирой и незалежной европейцы в то время совершенно не знали такого государства - Украина. А один из европейских же авторов залихватски объявил Львов центром... (гы-гы!) Руссии!

Но допустим даже, что новость говорит правду. Каким там словом обозначили Галичину - это уже, на самом деле, мало кому интересно. Лет шесть назад - это да... А сейчас слово "Украина" однозначно ругательством воспринимается. А ценность ругательства не в том, когда и кем оно придумано, а в его универсальности и многозначности. Ругаться наш народ любит везде и делает это самозабвенно и художественно. Меня заинтересовал сам повод. Я задницей почувствовал, что именно в 1189, когда Ростислав явился под Галич, получился какой-то капитальный обсёр. И я угадал: впрочем, читайте сами цитату из Википедии:

Ростислав Иванович (?-1189) — безудельный князь из первой галицкой династии, сын Ивана Берладника. Ростиславу покровительствовал смоленский князь Давыд Ростиславич. Во время его пребывания у Давыда пришли к нему послы из Галича, где властвовал тогда венгерский королевич Андраш, сын Белы III, с предложением принять своё родовое княжество, в котором после смерти Ярослава Осмомысла (1187) шла ожесточённая борьба за власть. Ростислав охотно принял предложение и явился под Галич. Но далеко не все галичане хотели видеть Ростислава своим князем, и для завладения Галичем нужна была упорная борьба. Дружинники стали уговаривать его вернуться назад, но Ростислав заявил, что он решил «голову свою положити в отчине своей», и вступил в неравный бой против венгров, окончившийся полным истреблением дружины и его пленением, после чего «угры приложили зелье смертное к ранам» Ростислава, и он скончался. Источник >>>

Действительно славный повод... Даже самые ярые сторонники агитируют объявить началом украинской государственности такой славный момент: это ли не говорит обо многом? ))))))))