Агитаторы-антикурильщики уже за... ну, поскольку дневник легко доступен и женщинам, и детям, скажем мягко: закошмарили. С этими людьми иногда бывает приятно общаться на отвлечённые темы: например, о женщинах, или о фильмах, или о политике, или ещё о чём-нибудь "близком и родном". Но только не на тему курения. Как только даёшь им возможность сесть на своего "конька", возникает такое впечатление, что им некому рассказывать сказки на ночь - а потребность рассказывать имеется. И начинаются сказки Венского леса: о неимоверной экономии денег, о пользе для здоровья, о предупреждениях Минздрава, о загрязнении атмосферы, о нарушении прав и свобод других людей и о многом прочем.

Сегодняшний диалог с подобным сказочником запомнил почти дословно и после некоторых колебаний всё-таки решил "довести до сведения" тех, кого эти агитаторы так же, как и меня (кхм... кхм... сорри, женщины и дети) заимели во все мозги. Ранее на подобные диалоги я пытался реагировать разумными доводами, но это быстро надоело, потому что бесполезно. Стал просто резко, без всяких церемоний и угрызений совести, пресекать. А сегодня, кажется, нашёл те самые аргументы, которые и нужны в разговорах с антитабачными "шахерезадами".

Сегодняшний собеседник лично меня не знает, иначе не стал бы после сеанса "сказок" задавать провокационный вопрос: "А слабо вот бросить курить?". Видимо, ему так и представлялось, что провокация удастся - и одним курильщиком на свете станет меньше. И наверное, ему очень не понравилось, когда прозвучал такой же простой встречный вопрос:

- А слабо бросить жить?

- ???

- Ну, жить бросить слабо?

- Я же тебе о курении говорю...

- А я вам о жизни говорю. Вы говорите, что я могу вот сейчас не сходя с места вдруг взять и бросить курить, так?

- Да, но это же совсем другое...

- Конечно, другое. Я вот и спрашиваю вас: вы можете вот сейчас не сходя с места вдруг взять и бросить жить? 

- Ну ты и сравнил...

- Конечно, сравнил. Речь ведёт о том, что если я не брошу курить, значит, у меня нет силы воли?

- Естественно, нет, если не бросишь. 

- А сила воли - это когда хочется сделать одно, но нужно сделать другое. И ты делаешь то, что нужно, а не то, что хочется... Вот вам было нужно бросить курить, возникла у вас такая необходимость - но курить хотелось. И вы поставили своё желание ниже необходимости, то есть, проявили силу воли - бросили курить, правильно?

- Да. 

- То есть, сила воли у вас есть. Вы можете хотеть одно в то время, как необходимо другое. И вы можете сделать то, что необходимо, в ущерб тому, что вы хотите. Почему бы не развить её ещё больше? Вы ведь жить хотите, правильно?

- А ты не хочешь?

- Разумеется, хочу. 

- Ну так и я хочу. 

- А почему бы не поставить своё желание ниже необходимости?

- А где в этом необходимость?

- А где необходимость в том, чтобы я бросил курить?

- Да куча необходимостей! Ты просто не хочешь понять, представить их себе не хочешь!

- Так ведь и я вам могу на это сказать, что необходимость бросить жить есть: вы их только понять, представить себе не хотите! Вопрос-то ведь в чём: если сила воли заключается в том, что делать необходимое даже если необходимость выдумана, то почему бы вам не развить эту силу ещё больше? Сколько людей способны бросить курить, а бросить жить не могут. Значит, сила воли у них меньше? А ведь прояви они большую силу воли - у них отпала бы всякая надобность проявлять и меньшую, разве не так?

- Не вижу здесь никакой силы воли. Глупость какая-то... Неужели так сложно - понять, что есть необходимость...

- Я понимаю вашу необходимость. Я понимаю, что у вас она возникла - и вы отреагировали соответственно. Но почему вы решили, что такая же необходимость есть у меня?

- Но разве это не очевидно?

- Я вправе стоять в толпе некурящих людей и дымить им в лицо, разве это не очевидно?

- Но они не хотят, чтобы ты на них дымил... 

- Ну а если я решил, что они, наоборот, этого хотят. Только подсознательно. Разве я не в своём праве решить так?

- Это ты уже ущемляешь их права. Как ты можешь решать за них, чего им хотеть, а чего не хотеть?

- Так же, как они и подобные им решают за меня, что для меня необходимо, а что - нет. Если я правильно запомнил ход нашего диалога: для вас очевидна некая моя необходимость, хотя для меня она никоим образом не очевидна? Может, о правах и свободах ещё дополнительно поспорим?

Сказочника сдуло сказочным ветром... Боюсь, до него так и не дошло, что в области воли, как и в области физической действует старая народная мудрость: СИЛА ЕСТЬ - УМА НЕ НАДО. 

PS: Это не пропаганда "вредной" привычки, а просто пример для тех, кого задолбала любая пропаганда. Иные люди до конца жизни ни курить бросить не могут, ни пить - а наступает момент и бросают то, после чего уже ничего бросать не надо. А ведь ни один бросивший курить явно на самоубийство не отважится; многие и бросают только потому, что боятся за свою драгоценную жизнь. Что же? Если мы попробуем дать "силе воли" надлежащее определение, то приходится признать, что она есть у тех, кого её нет? И наоборот: у тех, кто ею так самозабвенно гордится - она как раз-таки и отсутствует?

Но ответ намного проще: когда есть необходимость - человек может сделать всё возможное. Если нет необходимости - остальное лишь засирание мозгов. Просто для сказочников любых мастей понятия "уместности" и "своевременности" - нечто запредельное. А ведь без этого даже самое верное лекарство может превратиться в наркотик или яд.