• Авторизация


книги 06-11-2013 17:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


вчера всю ночь искала себе книги на "почитать перед сном".

и вот что накачала:

Керстин Гир "Книги драгоценных камней"(Рубиновую смотрела, скачала Сапфировую и Изумрудную)

Макс Фрай "Ключи из желтого металла", "Жалобная книга"(собираюсь почитать Макса еще со школы ;) )

Стивен Фрай "Таинственные мячики небес"(понравился как актер, надо почитать)

Джордж Оруэлл "1984"(сподвиглась изучить сию книгу благодаря одноименной песне группы Louna)

Джордж Мартин "Буря мечей ч.1, ч.2", "Пир стервятников", "Танец с драконами. Грезы и пыль", "Танец с драконами. Искры над пеплом"(спасибо экранизации "Игра престолов")

Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить"(решила прочитать из-за того, что не смогла осилить фильм)

Нил Гейман "Все новые сказки"(обещают ужасы за окном, страшных созданий  прочей нечисти, что ж, почитаем)

Пауло Коэльо "Дьявол и сеньорита Прим"(просто ради изучения Паоло, подруга с него балдеет)

 

на сей момент закончена Бель де Жур "тайный дневник девушки по вызову", несколько книг из серии Этногенеза.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Ну... Керстин Гир - это понятно, это можно сказать гендерное, а вот все остальное... совершенно не обязательно - имхо.
Drow_Luft 06-11-2013-17:44 удалить
Старый_Шизофреник, почему? мне вот интересно. Я давно ничего путного не читала. А Гир понравилась экранизация, хоть и слегка криво снятая.
Ответ на комментарий Drow_Luft # Drow_Luft, про Керстин Гир у меня возражений нет - неплохая писательница для женской половины человечества (кстати, идею трилогия о которой вы написали она взяла из книги Пола Андерсона "Настанет время" (There Will Be Time,1972) - одна из его лучших книг, и одна из лучших sf-книг XX века), но в любом случае пишет хорошо. А теперь об остальном списке. Макс Фрай - ну... первые две я прочел с некоторым удовольствием {Лабиринт (Чужак), 1996 и Волонтёры Вечности, 1997}, хотя уже во втором томе отметил, что во первых сюжетная техника повторяется, во вторых авторы шельмуют с "кроликами" и "роялями" + заимствования у других авторов (между прочим в XX веке у писателей подобной литературы было правило хорошего тона, если делается подобное заимствование - надо бы сделать некоторый знаковый референт писателю или произведению, увы у МФ я такого и близко не увидел). А дальше - лучше не стало, впрочем сходите на "люрморе" и прочитайте что пишет о ней анонимус... Стивен Фрай - вопрос вкуса, хороший актер и под его обаяние очень легко попасть, а это не очень хорошо, так как по остальным пунктам у него бывают перекосы. Джордж Оруэлл "1984" - это конечно классика, но в наше время она вырвана из контекста. Надо очень хорошо вникнуть в историю его жизни и тех событий которые породили эту книгу (а у вас есть на это время и желание) - и тогда трактовка будет далеко не общепринятая... Джордж Мартин - что я могу про него сказать, раскрученный и модный писатель, но не уникальный, скажем - Хобб или Гудкайнд не хуже (причем Терри местами глубже), а "черный отряд" Кука более стильный, а циклы у Геммела гораздо техничнее, глубже (и почти антропологические). Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить" - просто знаковое произведение нашего времени (даже обсуждать не хочу настроение испортится). Нил Гейман - он своеобразный график, его смотреть надо! Пауло Коэльо, я читал когда другого чтива не было и немного жаль потерянного на него времени.
Drow_Luft 07-11-2013-16:27 удалить
Старый_Шизофреник, благодарю за экскурс по книгам) от него желание их прочитать меньше не стало:) вчера начала свое "гендерное":)
Ответ на комментарий Drow_Luft # Drow_Luft, за последние 7 недель это самый большой мой комментарий...
Drow_Luft 08-11-2013-06:26 удалить
Старый_Шизофреник, я ценю это, мне приятно это знать)


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.