Уже 2 недели у меня идет сессия. Понятно, что для нашего «гламурного» общества второе высшее – это что-то из ряда вон выходящее. В их глазах выгляжу я крайне странно. Регулярно слышу возгласы типа: «С твоей внешностью вообще можно было не учится!» То есть по их определению девушка с симпатичной мордашкой и хорошей фигурой должна быть начисто лишена интеллекта?!
Живу я во время сессии в очень приличном отеле. В номере есть все, что необходимо мне для комфортного проживания. Вот только в ресторанчике отеля мне опять подают салат одновременно с блинчиками! Это что национальная особенность провинциальных городов?
Но вернемся к сессии. Сегодня на «Связях с общественностью» у нас был тренинг. Нужно было сформировать имидж политика для кого-нибудь из наших студентов. На всеобщее обозрение и «поругание» был выдвинут Андрей. Вполне себе миролюбивый доброжелательный парень с одним большим недостатком – способностью очень громко говорить. Хотя это наверно профессиональное, он военный. Так вот бедного Андрея разобрали по косточкам, т.е выявили все его положительные, отрицательные качества и указали на те, которые нужно сформировать. Особой активностью отличались как всегда «самые умные», точнее хотят они казаться самыми умными, а по натуре просто выскочки. Так вот они уж очень постарались найти как можно больше отрицательных качеств. Короче опустили пацана ниже плинтуса, а потом начали группу подбивать написать Андрею письмо (цитирую) «поддерживающего содержания». То есть что-то типа того, что он очень хорошо держался и чтоб не обижался на нас противных. Ну, если учесть, что опускали его они, группка из 5 человек, то и письмо написали они же. Во только мне интересно, где тут грань между социальной ролью и простым двуличием и лицемерием? Пожалуй, спрошу у психолога…