Так это что получается, до грехопадения Ева была "бесполой колодой" и не обладала женственностью? :))) Очень уважаю о.Андрея за его проповеди. Но в данном случае он несколько "загнул". А с мужчинами общаться не страшно? Ведь мужественность-то остаётся при них и в дружбе, а и вы её отнюдь не перестаёте замечать. Я понимаю, что хотел сказать протоиерей Ткачёв и очень "за", но мысль изложена несколько некорректно. Мужественность и женственность невозможно не замечать априори. Другое дело, КАК замечать. "Нет вещей дурных по своей природе, есть вещи дурные по своему употреблению" (Максим Исповедник) А "дурака", считающего себя бесстрастным, я бы на месте о. Андрея пожалела, а не прошла мимо, как левит и священник из притчи. Потому что такой дурак рано или поздно будет изранен этими самыми страстями-разбойниками по глупости. Всё должно быть на своём месте и по чину. Спасибо за пост. Извините за мои "5 копеек", если что

Ответ на комментарий CuoreInna #

Исходное сообщение CuoreInna Так это что получается, до грехопадения Ева была "бесполой колодой" и не обладала женственностью? :))) Очень уважаю о.Андрея за его проповеди. Но в данном случае он несколько "загнул". А с мужчинами общаться не страшно? Ведь мужественность-то остаётся при них и в дружбе, а и вы её отнюдь не перестаёте замечать. Я понимаю, что хотел сказать протоиерей Ткачёв и очень "за", но мысль изложена несколько некорректно. Мужественность и женственность невозможно не замечать априори. Другое дело, КАК замечать. "Нет вещей дурных по своей природе, есть вещи дурные по своему употреблению" (Максим Исповедник) А "дурака", считающего себя бесстрастным, я бы на месте о. Андрея пожалела, а не прошла мимо, как левит и священник из притчи. Потому что такой дурак рано или поздно будет изранен этими самыми страстями-разбойниками по глупости. Всё должно быть на своём месте и по чину. Спасибо за пост. Извините за мои "5 копеек", если что

Спасибо за комментарий :)