Будешь смеяться, позавчера посмотрел:) прям ноздря в ноздрю идем:) фильм правда я видел впервые.....

Bushnell,


хыыы, забавное совпадение)) параллелим прямо))))
Надеюсь понравился?
Хотя, наверно, чтобы распробовать фильм, его надо пересмотреть много раз в разном возрасте и разных ситуациях, тогда он станет как-бы родным

FrInBi, понравилось, но... Местами очень наигранно. Вот 17 мгновений тоже впервый раз посмотрел ( не до конца), так такого ощущения не было, а встреча с женой вобщее шедевр

Bushnell,

Вполне возможно твой взгляд более объективен,
когда долго смотришь, то как говорят снайперы "глаз намыливается"- привыкаешь и уже не замечаешь недостатков.
Хотя мне он сейчас кажется местами наивным, а раньше вроде так не казалось.

Bushnell,
>>> а встреча с женой вобщее шедевр

Даже при том, что она выглядит в стиле 60-х, а не в стиле 40-х ))
но то, что небыло сказано ни слова, а просто глаза и эта музыка- действительно, обалденно сильный момент!

FrInBi, а по мне эпиход с жаной - жуткая клюква...

Kettuna,

Мне наверно надо пересмотреть фильм, а то у меня осчучения чисто по воспоминаниям))
вроде казалось волнительным

А я "в бой идут одни старики" с детства обожаю. Мне он и ч/б нравился. Может он слегка наивный, но очень душевный. Не люблю я современные фильмы про войну.

Исходное сообщение FrInBi
Bushnell,

Вполне возможно твой взгляд более объективен,
когда долго смотришь, то как говорят снайперы "глаз намыливается"- привыкаешь и уже не замечаешь недостатков.
Хотя мне он сейчас кажется местами наивным, а раньше вроде так не казалось.

ты сама нашла это слово - наивный!!

Исходное сообщение FrInBi
Kettuna,

Мне наверно надо пересмотреть фильм, а то у меня осчучения чисто по воспоминаниям))
вроде казалось волнительным

FrInBi, а мне всегда было неудобно за актеров, вынужденных играть такую лажу... Ведь эпизод абсолютно неправдоподобен!

Kettuna,

Ой, ну какая ты не романтичная ниразу)))
ну надо же показать, что он обычный человек и кроме любви к Родине у него и другие любови есть.

Lory_SPb,
>>>Не люблю я современные фильмы про войну.

Согласна с тобой

FrInBi, я романтишная, но ни разу не доверчивая! Нет, ну сопли же неправдоподобные... ((((((((( А вот "Стариков" люблю нежно, несмотря на их вышеуказанную наивность. А может и благодаря ей.

Kettuna,


Я конечно могу пересмотреть этот фрагмент, чтобы дат более объективную оценку, но вдруг ты окажется права и я увижу "развесистую клюкву" и что тогда делать? признать твою правоту?;)))
нет уж-нет уж, пусть остается как есть))))

FrInBi, ни-ни! Не пересматривай!!! А то будешь, как я, нервно ржать, глядя на таааакие проникновенные рожи... И так уже весь фильм на анекдоты разошелся, должно ж хоть что-то остаться! )))))))

Kettuna,

действительно))) а то ничего святого)))

Я Штирлица раскрашенного не видала, да и ч\б, признаться , смотрела лишь эпизодически и в детстве, а вот "В бой идут одни старики" спецом глянула-заценила. На мой взгляд, весьма органично они его раскрасили. Мне даже теперь кажется, что он всю жизнь цветным и был ))

Redgii,
>>>На мой взгляд, весьма органично они его раскрасили. Мне даже теперь кажется, что он всю жизнь цветным и был ))

Кстати, мне тоже))

А я вижу в чем проблема раскраски по сравнению с фильмом снятым в цвете. Щас и вам все впечатление испорчу. Дело в том, что даже рубашка защитного цвета не имеет одного цвета по всей площади, свет-тень это одно, а оттенки - это совсем другое даже на однотонной ткани, не говоря уже о лице, природе и т.д. Например, при создании портрета на коже используется не только этот "кожный" цвет, но и синий, и желтый, и зеленый, и коричневый, и красный во всех мыслимых сочетаниях для создания натурального цвета. Тут же всех залили одним ведром краски. Молодая девушка имеет тот же цвет лица, что и старые солдаты - как вам это? При раскрашивании не передать, а вот при съемке - видна большааая разница. Свет-тень сохранили, а вот оттенки не смогли передать - понятно, не раскрашивать же каждый кадр в 30 000 оттенков, но тогда бы и не брались.
Это то же самое что цветные фотографии переделывать в черно-белые, не правильно они смотрятся. Есть в черно-белых фото какая-то магия - это игра света-тени без оттенков цвета. Камера фиксирует это по-другому.
Так что по моему мнению, чела с начальным художественным образованием, не стоило этого делать. И дело не в моральной части как со Штирлицем у многих, а в чисто технической - пока еще невозможно сделать достойное качество - надо работать над техникой и не портить шедевры.

Snow_zaika,

Серьезно обосновано)))
Но успокаивает то, что при этом ч/б оригиналы фильма никуда не делись, можно выбирать в каком варианте смотреть.
Хотя согласна о залитии одним цветом, но все равно небо голубое, трава зеленая, ...глазу приятнее ))
А черно белые варианты люблю, особенно в фотографиях,
и фильмы более старые, типа с Чаплиным, если бы их рскрасили, наверно не приняла бы
ну мне так сейчас кажется;)))

Snow_zaika, спасибо, ты выразила словами то, что мне никак не удавалось сформулировать!

FrInBi, теоретически исходные варианты никуда не делись, а практически в продаже сейчас - исключительно "цветной" вариант... Не думаю, впрочем, что это проблема, так как спрос явно больше на черно-белую версию.

Kettuna,

Вот именно, ведь нет навязывания новой версии, выбор есть, а это главное!))
А кстати, эта "раскраска" здорово пропиарила старые фильмы и снова придала им популярности.
Я уже и не помню, когда о них так много говорили и анализировали.
А значит цель достигнута;))