Вадим Кислицын - Идеальный шторм: реплика художника-реставратора…
[показать]
С удовольствием представляю очерк нового автора нашего сайта.
Интересен не только как литературное произведение - полезное чтение для "делателей решений".
Больше таких авторов и таких очерков!
Сергей Хелемендик
ВАДИМ КИСЛИЦЫН - ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ: РЕПЛИКА ХУДОЖНИКА-РЕСТАВРАТОРА...
к подписанию Бараком Хусейном Обамой плана имени себя
приурочивается…
...Реакция международных фондовых площадок на этапы легитимизации плана Обамы показательна. Невидимая рука рынка! Ибо эта программа направлена не на спасение экономики США и не на спасение инвесторов. Она четко заточена только под спасение ФРС.
Знаменитая мюнхенская речь ВВП – не более чем прелюдия к его недавнему выступлению на известном швейцарском курорте. Речь в Давосе безусловно знаковая, и местами напоминает нам политический отчет ЦК 14 съезду ВКП(б). Она из разряда того большого, что хорошо видно только издалека…
…Идеальный шторм… Удивительно чуткая аналогия! Ведь на с.д. любой геофизик расскажет, что в природе для формирования идеального шторма необходимы всего три ингредиента: достаточно большая поверхность испарения (например, море с широким выходом в океан); определенный уровень солнечной радиации (задает широты и время года); и повышение температуры небольшой (1.5-2 кв.км) части водной поверхности на 1.5-2°С по сравнению с остальной. Все – из этого и получается идеальный шторм. Его нельзя предсказать – но можно увидеть!
Идеальный шторм в экономике точно такой же. Всего три «i» – капитализм, несоответствие регулятора стадии развития мирового хозяйства, в сочетании с потолком по расширенному воспроизводству – и в море лучше не выходить! Но там, на большой экономической воде, хрупкое суденышко – мировое хозяйство. Управляет этой галерой опытный кормчий, злопамятный и запредельно циничный сказочный герой бен Федрез (ну т.е. тот самый, который «…жить-то он жил, но быть-то его не было…») с помощью субъекта хозяйственной деятельности, разбитного и до зубов вооруженного вероломного громилы-стяжателя по имени СэША. Еще на этой шаланде полно пассажиров – от первого класса до стоячих мест в трюме; еще гребцы-молодцы. Небо темнеет, и ветер крепчает…
Вот такая вот картина получается. Вполне достойна кисти великого Мастера. Ну а раз уж это реплика художника-реставратора, профессиональный долг велит привести полотно в состояние, пригодное для публичного просмотра. Ну что, коллеги, за работу?
Начнем с капитализма. Други, ватный тампон и скипидару…
Это социально-экономическая матрица с общественным воспроизводством и частным распределением. В чистом виде является классической саморазвивающейся системой с основной целевой функцией «экономический рост через рост производительности труда». Реализации такой целевой функции невероятно способствовало изобретение паровой машины, а затем и ДВС – именно с 1784 года производительность труда растет более чем на 5% в год против 0.1% ранее. Первая стадия капитализма – индустриальная. Блестяще была описана Марксом – добавить практически нечего. Расширение экономической деятельности происходит как за счет роста производительности труда, так и за счет увеличения количества самого труда. Характеризуется ускоренным по отношению к производительности труда ростом фондовооруженности, и падающей фондоотдачей. Следующая стадия капитализма – т.н. постиндустриальная, при которой расширение экономической деятельности происходит только за счет роста производительности труда, без увеличения его количества. Характеризуется параллельным ростом фондовооруженности и производительности труда, и неубывающей фондоотдачей. Переход к ней почти всегда сопровождается болезненными структурными реформами, и становится возможен только после достижения необходимого и достаточного уровня индустриализации всех(!) отраслей замкнутой экономической системы (макроэкономики). В США перешли к постиндустриальной модели развития в начале 60-х, в большинстве стран Западной Европы и Японии – в 80-х. В СССР к концу 60-х была полностью завершена индустриализация народного хозяйства, и около 5 лет его экономика развивалась как постиндустриальная (см. Осн. показатели баланса нх-ва СССР и н х-ва союзных респ.. Госкомстат СССР. М.,1990). Но, судя по макропоказателям - примерно к 1975-76гг., развитие нашей экономики по этому пути закончилось неудачно: фондоотдача снова стала падать, а рост фондовооруженности обгонять рост производительности труда. Началась т.н. «сверхиндустриализация» - и социальным результатом этой экономической неудачи стала «…крупнейшая геополитическая катастрофа ХХв...».
…В 90-х мировая экономика становится по сути единой – глобализация снесла перегородки экономического мира, и макроэкономика осталась одна на всех – мировое глобализированное капиталистическое хозяйство. Но! Важнейшее замечание. Современная макроэкономика – в целом не индустриальна.
По поводу регуляторов… Их 150 лет просто не было. Счастливая эпоха чистого рынка и голого капитализма! Но рыночный механизм ценообразования, в качестве единственных инструментов управления пропорциями капиталистического воспроизводства, взаимно дополняет… экономический кризис. Именно он прекращает процесс инфляционного разбухания экономики и низвергает норму накопления с непомерно высокого уровня… впрочем, все это есть у Маркса. Так вот на определенном этапе размах таких кризисов в стихийном капиталистическом хозяйстве стал угрожать целевой функции воспроизводственной матрицы – экономическому росту. И предприимчивые американцы придумали стохастический капитализм регулировать извне. Основная функция регулятора – гарантировать устойчивый экономический рост, либо его возобновление. За предоставление таких гарантии регулятор получает легитимные возможности по расширенному участию в распределении общественного продукта. И принимает на себя определенные риски – иными словами, гарантирует возможные покрытия по убыткам. Очевидно, Рузвельт здорово рисковал, вбухивая заемные миллиарды в американские дороги и мосты – ведь если бы первый в истории регулятор индустриального капитализма (а им выступило Федеральное Правительство США) не смог бы обеспечить возобновление экономического роста во времена Великой депрессии, то… мир был бы сегодня иным! В постиндустриальной экономике подобные кейнсианские регуляторы, модулирующие спрос, работать перестали, и их сменили монетарные, регулирующие предложение. Денег. Главным регулятором макроэкономики США становится ФРС, и именно доллар США с конца 70-х годов принимает на себя все риски по обеспечению устойчивого развития американской экономики. Кстати, не только американской – ведь по исчезновении связки золото-доллар именно нефтедоллару он в значительной мере обязан своим привилегированным статусом. И при схлопывании макроэкономик в одну – с наступлением хозяйственной глобализации – ФРС стал единственным регулятором пропорций воспроизводства и распределения мирового хозяйства. А доллар США, соответственно, теперь принимает на себя все риски по обеспечению устойчивого развития уже глобальной экономики.
Расчищаем дальше?.. Вот оно – расширенное воспроизводство. Фундамент долгосрочного экономического роста. Священная корова капитализма…
Несколько лет назад, будучи слушателями Дипакадемии, мы на политэкономической платформе систематизировали современные особенности интеграционных процессов российского и мирового хозяйств. Для анализа динамики макроэкономических показателей периода с 1978г. нам пришлось отказаться от использования currency board в качестве универсального индикатора, и использовать искусственные невалютные индикаторы, более корректно учитывающие «анатомию» экономической деятельности. Так вот, одним из побочных результатов той научной работы был следующий вывод: в глобальной экономике, частично очищенной от манипуляций федрезерва с макропоказателями (а такие возможности у него есть – от псевдорезервной валюты объединенной Европы и управления сырьевыми рынками, и до виртуализации значительной части мирового хозяйства), расширение экономической деятельности, а следовательно, и реальный экономический рост, не «имеет места быть» с конца 90-х гг..
Объяснением этого потолка по расширенному воспроизводству для глобальной экономики, на наш взгляд, может служить только истощение легкодоступной ресурсной базы планеты. А что еще может остановить капитализм – экономический рост, напомним, его целевая функция? И эти ограничения на дальнейшее расширение экономической деятельности очевидно непреодолимы при нынешнем технологическом укладе.
Как следствие неравновесных процессов – неизбежное сокращение экономической деятельности. Иными словами, сокращение валового продукта мировой экономики. Является ли уровень 2006-2007 максимальным? Возможно, и нет - публичная статистика в североамериканских долларах, а это плохой экономический индикатор. Но верхняя точка максимального размера экономической деятельности людей на среднесрочный период (30-50лет) где-то плюс-минус сейчас. Особо больше еще долго не будет.
Ф-фу-у. Вроде готово. Можно вымыть руки. И так что мы имеем в суперпозиции по нынешней финансово-экономической загогулине – нашему Идеальному шторму?
Споткнувшись о супраймы, зашатался весь регулятор. Немудрено… В том смысле, что он уже был обречен на подобное, как только в СССР началась перестройка. Рано или поздно это ружье обязательно бы выстрелило. Вот стрельнуло на супраймах. Почему был обречен? Поясним. Демонтаж социалистической системы резко ускорил нарастающие процессы хозяйственной глобализации. И вот макроэкономики схлопнулись в одну. Госплана СССР больше нет. На вершине глобального хозяйства один регулятор – ФРС. Но!!! Это монетарный постиндустриальный регулятор! А современная глобализированная мировая экономика в целом неиндустриальна! Для устойчивого развития ей необходим больший, чем постиндустриальной, рост фондовооруженности, и у нее заведомо падающая фондоотдача. А постиндустриальный регулятор этого не видит – он заточен под другое. И такой регулятор начинает цементировать и усугублять страновые и региональные диспропорции уровня производительности труда, но что действительно экономически непростительно – он подменяет физическое амортизационное замещение монетарным, на с.д. высасывая его на компенсацию торгового дефицита США!..
Справедливости ради, в защиту «профессиональной репутации» ФРС как регулятора, стоит отметить, что намерения эволюционировать его в начале 90-х очевидны. Речь идет о попытке формирования т.н. «однополярного мира». Дело в том, что устойчивое развитие неиндустриальной макроэкономики (т.е. замкнутой капиталистической экономической системы, полная индустриализация которой не завершена), можно обеспечить только регулированием спроса. Несложно показать, что необходимыми и достаточными условиями для такого регулирования являются не только наличие у регулятора легитимных возможностей по распределению общественного продукта (а такая возможность у ФРС была и есть), но и не менее легитимных возможностей по участию в политической жизни субъектов глобального хозяйства. Иными словами, для sustainable development неиндустриальной макроэкономики необходима действенная вертикаль власти внутри такой экономической системы!
Впрочем, что случилось, то случилось. Что теперь кулаками… Экономическое дно – т.е. минимальная(!) цена, которую мировой экономике необходимо заплатить за выздоровление – считается в замкнутой системе «на коленке», простым обратным мультипликатором, и должно быть где-то на минус 7-7.5% от валового продукта шестого года. Фактическое дно будет ниже, в лучшем случае на процент-полтора – соросовская рефлексивность рынков - итого в идеале(!) минус 8-9%. Терпимо. Выводить систему из штопора для перехода к устойчивому развитию тоже вроде надо академично – приводить регулятор в соответствие нынешней стадии развития глобальной экономики и устранять торговый дефицит США как главный (в экономических, а не бухгалтерских категориях) дисбаланс мирового хозяйства.
Но… это же Идеальный Шторм, не правда ли! Экономический рост в среднесрочной перспективе под вопросом! А за сорок лет регулятор – доллар США – накопил на себе столько системных рисков по обеспечению этого sustainable development мирового хозяйства, что предъявление к покрытию этого риска обойдется глобальной экономике, по нашим расчетам, уже в минус 70-75% от валового продукта – понятно, что такое предъявление чисто гипотетическое. А как выживать капитализму с ампутированной целевой функцией? Капитализм без экономического роста – бред! И что регулятор теперь будет гарантировать? Полная непонятка! Идеальный шторм! Бр-р-р!
Стоп-стоп- стоп… Мы забыли про хрупкое суденышко глобальной экономики, которое уже начинает трепать стихия! Надо бы еще немного подчистить…
Ага, видите – от плана, вынашиваемого коварным кормчим бен Федрезом под прикрытием головореза СэША, не все на корабле в восторге. И только один из гребцов достаточно силен, чтобы не бояться местного вышибалы, и лишь он, этот субъект, умел когда-то управляться с кораблем на большой воде и в любую погоду …
Итак, план Обманы и выступление ВВП в Давосе. С чего начать…
План Обамы, при всей своей кажущейся экономической неадекватности, в экономических же категориях четко заточен под решение всего двух задач. Краткосрочной – устранить макроэкономические последствия несоответствия регулятора, т.е. принципиально сократить торговый дефицит США как главный дисбаланс мирового хозяйства; и среднесрочной – воспрепятствовать возникновению иной, кроме своей, субъектности при неизбежном (и, между прочим, уже начавшемся) переформатировании глобальной воспроизводственной матрицы, т.е. не менять, а модернизировать регулятор на этом историческом отрезке.
Решение тактической задачи выльется главным образом в постепенную подготовку своего электората жить без торгового дефицита – т.е. постепенное снижение уровня потребления в США, до уровня минус 500-600 млрд.$ от показателей шестого-седьмого годов. Как мы уже отмечали, фактическое дно «по-хорошему» должно быть где-то минус 8-9% от ВМП шестого, и может быть достигнуто за два-четыре года. Если ФРС останется регулятором МЭ на этом этапе, то, по нашей оценке, при реализации плана Обманы эти минус 8-9% от ВМП распределяться приблизительно так: ВВП США потеряет порядка 4-5%, страны ЕС и Япония до 5-9%, а развивающиеся страны в целом до 20%; при этом наибольшее снижение придется на сырьевые экономики. На такие, как российская – снижение, по нашим расчетам, может составить до 40-50% ВВП. Такое сокращение экономической деятельности в РФ может смыть и вертикаль власти, и современное российское государство вообще!.. И этим решит вторую, стратегическую, задачу плана Обманы – в экономических категориях (а мы не разбираемся в политике, и наша логика продиктована исключительно известными нам закономерностями экономической деятельности) помимо США только РФ удовлетворяет необходимым и достаточным условиям экономической субъектности на переходный период, и только РФ теоретически способна генерировать независимый от ФРС регулятор МЭ.
Выступление ВВП на открытии форума в Давосе большинство зарубежных и отечественных политиков и экспертов расценили как примирительное и даже просительное. Помилуйте! Путин, как государственный деятель всегда четко демонстрировал осязание следующих экономических инвариантов: а) у российского народного хозяйства на сегодня всего (целых!) два сравнительных преимущества в международном разделении труда - крупнейший энергопотенциал и второй по совокупной мощи военный; б) реализовать такой прикуп можно только в глобальной экономике. Конечно, в нынешнюю эпоху чикагских бухгалтеров мы, экономисты, стали уже почти маргиналами… Только вот незамутненный МВА взор в сухом остатке этой речи видит всего три оферты: доллару США отказаться от роли мировой и стать одной из региональных резервных валют (иными словами, ФРС добровольно откажется от функций регулятора макроэкономики); воздержаться от включения федрезервом печатного станка (иными словами, отказаться от реализации плана Обамы); и за это списать накопленные на долларе США системные риски (иными словами, отказаться от предъявления их к покрытию – вспоминаете персональный состав участников форума?).
И это просьба-примирение? ВВП настолько прост, чтобы просить о таком? Или настолько невысокого мнения о новой администрации США, чтобы подобное предлагать? Ведь принятие этих условий как минимум втрое, по нашим расчетам, увеличит для американской экономики стоимость прохождения кризиса, лишит ее экономической субъектности, и, на с.д., лишит США будущего как мировой державы – впрочем, не лишит ее будущего вообще. Правда, при этом для остального человечества стоимость кризиса существенно снизится. А для РФ… Рубль вряд ли сможет претендовать на статус серьезной региональной резервной валюты. Но в ситуации нескольких региональных валют он в два хода станет отраслевой(!) резервной валютой. И несложно показать, что на нерастущей мировой экономике управление распределением углеводородов сделает такой эмиссионный центр… регулятором уровня производительности труда субъектов макроэкономики; иными словами, регулятором основных пропорций воспроизводства и распределения в глобальном, но уже вряд ли капиталистическом, хозяйстве.
И это просьба-примирение? Шутить изволите?
На наш взгляд, подобным открытым кодом обычно озвучивают условия, на которых готовы принять полную и безоговорочную капитуляцию контрагента!
К слову, гуманистические условия почетной капитуляции: пациент (человечество) не мучается, а клиент (США) сохраняет лицо и получает пенсию.
Безусловно, в таком «ультиматуме Путина» есть узкое место – а именно наличие реальной возможности по достижению планом Обманы своих истинных целей. С абсолютно неприемлемыми последствиями для нашей экономики, для нашего государства, и, в конечном счете, для нашего народа. Настолько абсолютно, что первая, паническая реакция на него – возжелание экономического изоляционизма. Возжелание сокращения и централизации ВЭД, перестройки банковской системы, запуска средствами социальных коммуникаций мобилизационного потенциала общества и направления высвобождающихся ресурсов на реиндустриализацию, и т.д. и т.п. Но это… Это ведь очень(!) серьезное среднесрочное решение, которое сегодня будет крайне непросто реализовать даже технически; к тому же целесообразность изоляционизма на современном этапе в экономических категориях сомнительна. Да, потенциальные краткосрочные потери можно принципиально сократить. Но обеспечить среднесрочное устойчивое развитие макроэкономики с населением в 150 млн. человек в реалиях 21в вряд ли получится - поднять производительность труда до среднемирового уровня с таким объемом внутреннего рынка при нынешнем технологическом укладе невозможно.
Так, коллеги… Еще чуть-чуть… Вот…
Возникает закономерный вопрос - для чего ВВП именно сейчас получать «официальный» отказ на свои предложения? Их, кстати, «кормчий» уже публично отверг: принятие сенатом и конгрессом США плана Обамы именно это и означает.
Стилистическая «вторая часть» для таких посланий – а именно последствия неисполнения - публично пока не озвучивалась. И что ВВП предпримет теперь? Что у него в рукаве?
А неизвестно! Путина ведь еще никто не просчитывал наперед. Хотя у экономического содержания возможных вариантов всего два принципиальных направления: либо помешать реализации плана Обамы; либо сразу принудительно лишить ФРС статуса регулятора глобальной экономики. В любом случае «пациент» здорово помучается, а «клиент» в результате останется без лица и без пенсии…
Реализацию плана Обманы, в частности, губит нефть на хаях. Современное формирование цены на рынке углеводородов исключительно деривативно, не учитывает их уникальную роль в мировом воспроизводственном процессе, и полностью контролируется регулятором; но теоретически его можно перехватить и в нынешней валютной системе. Например, нарушив нормальное функционирование институтов ценообразования принудительной инспирацией фьючей на 10-25 млрд., заменив их впоследствии по-новому обеспеченными обязательствами. …Но такой тактический результат непонятно как развивать дальше…
Или, к примеру, неэкономическими методами поставив под сомнение компетентность регулятора и предел возможностей его покровителя, и в период неизбежной сумятицы отвязав свою ВЭД от $, можно в одностороннем порядке отказать нефтедоллару в легитимности и заводить рубль на отраслевую резервную валюту. …Но под это нужна специальная и собственная инфраструктура, а ее не создавали, она отсутствует…
…Нет, это все не то. Третьему Риму такие методы как-то не к лицу… А тогда что «то»?..
Впрочем, а что гадать? Если ВВП говорит «А» - значит, обязательно скажет и «Б»! Надо немного подождать, и наше нетерпеливое любопытство будет удовлетворено. Скоро…
Все, коллеги-реставраторы. Мы закончили. Моем руки. Всем спасибо.
А Вас, друзья, мы благодарим за внимание. Кстати, на досуге нарисуйте схему функционирования международной валютной системы с несколькими полноценными региональными резервными валютами, и плюс «отраслевая» резервная валюта, в которой осуществляется только международная торговля углеводородами. Рубль сейчас такой дешевый…