Российские СМИ скрывают НЛО Американские уфологи из группы UFOA, используя ИИ, пришли к выводу, что в европейских странах, включая Россию, наблюдается негласная цензура на тему НЛО. По их мнению, это связано с тем, что Европа находится под сильным влиянием культурных марксистов, в результате чего фокус смещается на социальную псевдоповестку, такие как феминизм и права мигрантов. Здесь культурный марксизм аналогичен настоящему марксизму, где материализм официальная часть идеологии. Кроме того, создатели культурного марксизма, ТНК, не заинтересованы в эзотерической идеологии, так как это отвлекает население от экономики потребления. Они также боятся любых альтернативных теорий, что видно по Британии, где предложили ввести уголовную ответственность за отрицание глобального потепления. По мнению UFOA, независимых СМИ в этом вопросе во многих странах Европы нет. Аналогичная ситуация наблюдается и в России, где уфологические организации, такие как Космопоиск, вместо изучения выполняют роль цензуры. В освещении уфологии в России наблюдается явный фокус на прошлом, что характерно для путинской политики в целом. Акцент в понимании феномена ставится на техническую сторону вопроса и старых теориях, таких как теория относительности, а не на связь между НЛО и сознанием - основном векторе, который преобладает на Западе с 60-х годов. Кроме того, все явления, по мнению российских уфологов, происходят только в аномальных зонах, что отрезает феномен от большинства людей. В уфологических организациях наблюдается явная реализация путинской политической повестки, в том числе критика Украины и оправдание агрессии Путина в 2022 году. Это наблюдается как в Космопоиске, так и на Зигелевских чтениях. Хотя российские уфологи общаются со своими западными коллегами, западные теории и актуальная информация в России не обсуждаются. Так же российские уфологические организации сотрудничают с организациями, которые продвигают материализм — КБЛ РАН, Антропогенез и Ученные против мифов. В UFOA считают, что в России при Путине независимых уфологических организация не может быть в принципе. Поэтому они как нишевые ЛОМ вынуждены отрабатывать повестку Кремля. Российские СМИ также крайне редко делают сообщения на эту тему, хотя количество сообщений о наблюдениях НЛО в российских социальных сетях не ниже, чем в США. На Западе СМИ часто освещают сфабрикованные истории, но российские СМИ это как форму псевдосенсации не используют. Эта ситуация может быть связана с тремя факторами: украинскими воздушными атаками, страхом Кремля перед этим явлением и культурным марксизмом. Сам Кремль обладает магическим сознанием, но скрывает его. Например, Кремль предпринимает неофициальные усилия по ограничению информации о протоколе вызова НЛО CE5. Другим примером является противодействие шаману Габышеву. Россия также является страной культурного марксизма, что видно из того, что государство неофициально поддерживает радикальный феминизм и мизандрию. Кроме того, путинская Россия видит себя идеологическим преемником СССР. Прямыми доказательствами, указывающими на реализацию такой политики, являются законы и подзаконные акты. Однако, чтобы создать иллюзию естественного порядка вещей, где ничего паранормального не существует, о них стараются не упоминать об этом. В СССР идеология коммунизма была закреплена в Конституции. Это означало, что материализм также был закреплен там же. Это подразумевало, что публикации о НЛО могут быть расценены как антисоветская деятельность. Другим примером является проект решения Коллегии КГБ при Совете Министров СССР "О задачах органов государственной безопасности в борьбе с идеологической диверсией противника" и сам факт существования 5-го управления КГБ по борьбе с идеологическими диверсиями, где не материалистическое мировоззрение и было диверсией. Еще одним примером являются списки образовательных программ для школ и вузов, которые тем самым утверждают факт существования или несуществования чего-либо. В России это Федеральный государственный образовательный стандарт. Если учитель в школе расскажет об НЛО в школе, то его могут уволить за нарушение образовательных стандартов. Его действия также могут быть расценены как экстремизм. Законом, регулирующим деятельность СМИ в этом отношении, можно назвать 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности. На основании этого закона в СМИ могут направляться инструкции, которые содержат перечень недопустимых тем. Другим каналом влияния является финансирование. Например, в Британии журналист может быть уволен, если нарушит этические нормы, распространяя дезинформацию, в том числе и в науке. Источником допустимой информации является список Лондонского королевского общества по развитию знаний о природе, которое финансируется государством. В России источником допустимой информации является КБЛ РАН. Законы для имитации свободы слова всегда формулируются абстрактно, а вот подзаконные акты уже конкретно. При этом такие акты не подлежат разглашению. Еще одним признаком является разрыв между запросом общества, в том числе на актуальные материалы, и освещения тематики в СМИ. Согласно опросу 2023 года существование НЛО признает 76% населения, но в СМИ этому уделяется только 4% всех материалов.