Заметила: прагматизм и духовность часто противопоставляют друг другу. Я считаю, гармоничным можно назвать того человека, в котором меньше противоречий, который благополучно мирит в себе крайности.

В бытовом смысле прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.

Духовность же  в соответствии с трактовкой словарей - это  отрешенность от низменных, грубо чувственных интересов, стремление к внутреннему совершенствованию, высоте духа. 

Вот еще определение:

Духовность – это то, что противоречит материальности, телесности, является условием экзистенции человека и общества.

И еще:

Духовность – специфическое свойство жизнедеятельности человека, выражающееся в бережном отношении к себе и окружающему миру, формирующее совокупность нематериальных ценностей, характеризующихся устойчивостью к девальвации.

В самих определениях, как мне кажется, масса противоречий. Как, например, человек может бережно относится к окружающему миру, в тоже время превознося только нематериальные ценности? Чем проявленное хуже этических и нравственных критериев?  Почему вдруг считается, что непроявленная энергия в виде "духовных переживаний" выше и ценней материальных ценностей? Высокомерие Духа? Среди людей  принято критиковать двойные стандарты и в тоже время вопрос двойственности/дуальности с раннего дества преподносится как нечто само собой разумеешееся, как естественно и единственно существующие условия существования. Условия в которых можно сделать выбор только между: ИЛИ-ИЛИ. По-моему крайне узко.

Достигается гармония, о которой упоминала выше, посредством осознании ложности навязываемых рамок и моделей, и через формирование третьего независимого состояния, нейтрального по своей энергетической затратности - баланса.

БАЛАНС м. франц. перевес, бытие на перевесе, в равновесии, на весу;

[296x450]

Система считается находящейся в положении равновесия, если все воздействия на эту систему компенсируются другими. Сходное понятие —устойчивость.

Я так понимаю кому-то выгодно, чтоб считалось, что развитие возможно только в условиях борьбы...По мне так вообще воевать не хочется. С собой в первую очередь. Альтернативный вариант развития? Я предлагаю метод исследования...Есть версии?