Для начала вспомним отрывок из нашумевшей статьи о пранкерах (разбор статьи
здесь):
- У нас это движение приобрело уродливую форму, - говорит сотрудник Центра русского фольклора Михаил Алексеевский, который исследует сообщество. - Наших пранкеров не интересуют просто розыгрыши. Обзванивая случайных абонентов, они ищут свою «великую жертву», которую потом будут терроризировать годами.
Около 3 месяцев назад я, Лексус, Впих, Шахид и Бездельник помогали одному журналисту написать статью о пранке. Всё вышло охуенно, и через пару недель книга "Молодёжные субкультуры Москвы", в которой и будет эта статья, появится на прилавках магазинов. Пока что мы не можем вынести её на паблик по просьбе автора, но материал будет отличный.
Вчера мне на мыло пришло письмо от этого журналиста:
Привет!
Надеюсь, ты меня помнишь. Я - Михаил Алексеевский, который писал статью про пранк для книги "Молодежные субкультуры Москвы".
Пользуясь случаем, хочу немножко защитить свое честное имя, запятнанное после истории с "Комсомольской правдой".
Меня "как бы цитируют в этой статье", поэтому я вынужден объясниться.
Началось все с того, что сборник с моей статьей про пранк недавно вышел и информация о нем появилась на Lenta.Ru - http://lenta.ru/news/2009/04/07/guidebook/
После этого мне и составителю сборника стали регулярно звонить разные журналисты, которые хотели узнать про него подробности.
Я благожелательно с ними общался.
Одной из позвонивших была Евгения Супрычева. Она сказала, что хочет взять интервью и попросила почтать книжку. Книжки у меня не было, я ей послал свою статью и еще пару статей из сборника, который у меня был с собой.
Мы встретились, поговорили немного про книгу, а потом она сказала, что ее очень заинтересовала статья про пранк. Я стал какие-то важные вещи пересказывать, в том числе сказал, что очень большая проблема в том, что СМИ "демонизирует" пранкеров, что создает неправильные представления о пранкерах в обществе. Она покивала. Я выразил надежду, что это не касается "Комсомольской правды", и что ее статья будет адекватной.
Меня немножко удивило, что она не использовала диктофон, а лишь что-то писала в тетрадку. Поэтому я попросил ее обязательно прислать мне статью на вычитку, чтобы не допустить ошибок. Она пообещала.
Вчера днем она позвонила мне, сказала, что ее статья готова, но ее уже забрали в верстку, поэтому пока она ничего прислать не может. Пообещала прислать потом. Через несколько часов она прислала мне не весь текс, а только два небольших абзаца, где упоминаюсь я. При этом весь текст "от меня" был полностью сочинен ей. Я таких вещей не говорил. Более того, в этих двух абзацах содержалось где-то с десяток грубых фактических ошибок (типа того, что номера жертв выкладываются на сайтах).
Я написал Евгении вежливое письмо, где указал на все ошибки, попросил их исправить и посоветовал прислать мне остальную часть статьи, чтобы проверить, нет ли ошибок там. Ответа не было.
А утром я проснулся и со всей страной прочитал тот текст, который она написала. Ни одно мое замечание учтено не было. Не говоря уж о том, что вся статья - та самая махровая демонизация пранкеров, против которой я боролся в своей статье. Ну и вообще сборище ошибок и чернухи.
Мне очень неприятно, что такая история вышла. Если бы я знал, к чему приведет сотрудничество с этой журналисткой, вообще не стал бы связываться с ней. Приношу всем пранкерам свои извинения.
Если можно, разместите это мое сообщение на PrankForum.RU, чтобы нормальные пранкеры знали, что к чему.
Как видно из письма, ебанашка подставляет всех, кого не лень... Подробный комментарий Михаила можно почитать
здесь.