полный бред, когда это америка любила путина?

Ответ на комментарий deva_art_deco # Журналисты сюсюкаются с кем угодно, лишь бы рейтинги росли.

few, ну бред не бред,но вопросы есть...не зря же власть уже достала народ своими реформами и прочими делами,а вернее бездействием,на словах одно,а на делах другое,пропаганда вообще может творить чудеса...но если учитывать,что после 90х Россия как и остальные страны попала под англо-саксонское влияние,то ничего удивительного нет,а мнение народа легко манипулируется,если вспомнить,что Ельцина выбрали на второй срок...

Екатерина_Москалюк, я не верю,что недруга Америки будут показывать у них по ТВ,ну не верю...

SlowLove, я раньше тоже считала, что наши СМИ сильно зависимы от власти, но чем больше с ними сталкивалась, начала убеждаться, что это не так. Они зависимы от страха перед властью, от своего имиджа и от рейтинга. Путин и не может быть 100% недругом Америки, им от нас тоже очень многое надо, как и нам от них. Если они официально заявят, что Путин враг, нельзя его показывать, то уплывёт видимость дерьмократии.

Екатерина_Москалюк, а как ты объяснишь всю эту чернуху на Путина в американских и английских газетах,особенно под выборы,ты же читаешь Иносми,всё как то странно,а СМИ зависимы от источника финансов,поэтому и столько русофобии
я не сторонник КПРФ,но то,что тут говорится...ты же и сама знаешь
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SU0JtG9RSpU

Екатерина_Москалюк, и ещё,Россия,как даже и Китай встроены в англо-саксонскую модель,ЦБ послушно обслуживает и поддерживает своих заокеанских либеральных мошенников и нет ничего странного,что и Путин должен действовать в рамках этой модели,даже,если и не особо хочется...
послушай,особенно вторую часть http://nstarikov.ru/blog/12322

SlowLove, ну, и у нас чернухи предостаточно. Работают средства манипуляции. Единого мнения о Путине нет ни у кого. Кто-то поддерживает, кто-то колеблется..., то-то радикально против. И там есть те кто за, а есть те, кто против. Это нормально. Разве вокруг тебе нет людей, которым ты, то нравилась, то вдруг разонравилась? С политиками то же самое, только в больших масштабах.

путин неудобный политик для запада, слишком несговорчивый и двигает свою линию. с точки зрения внешней политики для россии путин выгоднее, чем медведев. медведъ слишком мягкий. вопрос в том что внутренней политикой ребята не занимаются. а с внешней у нас полный порядок. или мне просто это кажется?

few, они не то что ею не занимаются, они просто не успевают отслеживать за тем, что происходит. Потому что засланцы работают непосредственно с низами. Я наблюдала за тем, как навязывается, например, ювенальная юстиция. Отследить процесс было возможно, если только собирать по кускам отдельные фрагменты. Делалось это так:
1. Обрабатывались служащие органов опеки, это делалось через специальные семинары (понятное дело, никто этот момент не засёк)
2. Параллельно делались пилотные ювенальные суды, которые юридически быть не должны на территории РФ
3. Тихим сапом в Об. палате готовился проект "Детство 2030"
4. В Думе разрабатывались законопроекты. Т.е. если бы законопроекты приняли, то суды уже готовы... и т.п. Т.е. сложить это в единую мозаику смогли только люди, объединившиеся в Интернете. Просто стали отслеживать за всей информацией... Ну, я ещё не всё рассказала, как там омбудсменов готовили, деток изымать начали... В общем, много чего было.

few, Россия встроена в глобальную капиталистическую систему и живёт по её правилам...а система эта западная и власть обслуживает её.
Реальные правители те,кто контролирует финансы,у России нет независимого Центрабанка,рубль не конвертируемая денежная единица,в этом вся проблема.Даже если не хочется,считаться с этим надо.
Что касается внешней политики,то проблем хватает и там,в особенности с англо-саксами.
Сейчас идёт переформатирование сил влияния,посмотрим,что из этого всего выйдет.

Екатерина_Москалюк, без реального народного контроля просто не выжить

экие вы все идеалисты. все хотите чтоб гладко было. я тоже все вижу и понимаю, и мне тоже не нравится что творится в стране и я тоже хочу чтоб у нас было все по порядку. но надо же реально относится к ситуации. ребята занимаются внешней политикой (которая не бывает гладкой), да страна погрязла в коррупции. к сожалению, данную ситуацию могут изменить только мальчики, но не делают этого оттого, что сами в системе. но олигархов то трясут, возвращают народное добро. а то что взятничество есть, так оно и было всегда, это стиль жизни в россии. дурацкие законы? их никогда не было? кто и когда у нас выполнял? в одной умной передаче была сказана "закон за границей это правило, в россии - ориентир". вопрос в том, что чиновники сейчас слишком подняли планку, потому и народные волнения, ведь россия привыкла жить по справедливости.

в какую капиталистическую систему мы встроены? то что мы подменили истинные русские ценности западные приоритетами, так простите вы сами этого захотели. вы захотели "свободы", которую дают деньги. извините, но это бред. вы даже не представляете, что вы имели и потеряли. вы потеряли свободу души, ее полет. заменили на красивые вещи и бумажки. вы сами продали свою душу и теперь обвиняете в этом власть. начните наконец-то думать о своей душе и вы измените мир вокруг себя. потому как воздается каждому по заслугам. могу предположить, что в россии эта заслуга труд души. сила за правдой, а правда только внутри и не надо обвинять мир вокруг себя. как там говорил их несчастный президент "спроси себя, что ты сделал для страны, а не что страна сделала для тебя".

согласна с SlowLove. без народного контроля не выжить. это прийдет к нам потому как нам теперь это нужно.

Не всё не так. Нас бы и в Союзе придушили бы, вспомните фильм "Цели и деяния сионистов", та система реально прогнила. И народ загибался в той системе без творчества.

few, я не о западных ценностях,а о финансово-экономической системе говорю,у России сейчас нет рычагов осуществлять реально свою независимую политику,ибо не можем печатать рубли не купив доллары и евро,сотрудничаем с американцами и европейцами везде,где только можно,лишь в некоторых вопросах пыхтим грозно...но зато отовсюду одна лишь антизападная риторика...так сказать для народа,совсем за идиотов ,видимо считают!

второе,кто был за развал СССР?кучка дессидентов,евреи,которым нетерпелось куда то уехать,кстати вовсе не в Израиль,а в Европу и Америку...национальные элиты,которым так же отстёгивал госдеп и до сих пор отстёгивает за русофобство.Весь народ СССР на референдуме проголосовал за сохраниение союза,между прочим не смотря на всю прозападную пропаганду в тогдашних СМИ,так что не надо огульных обвинений к народу,в действительности был разыгран спектакль с Путчем и ГКЧП,а в действительности была "оранжевая революция" на деньги госдепа и предательство высшего руководства страны,так и пришли к власти и до сих пор у власти,ибо Путин-преемник Ельцина,поэтому ничего и не меняется...а коррупция при Путине и Медведеве достигла своего особого размаха,ибо законы такие ещё в добавок дебильные реформы,продолжать можно бесконечно долго!Вот когда впишут русский народ в конституцию,проведут национализацию рубля и ресурсов,прекратят свою русофобскую политику,тогда может быть и подумаю верить этой власти,а так...один пиар и обман!
Смешно смотреть как они под выборы занялись бурной деятельностью...одна возня с ЖКХ чего стоит,а что они делали 20 лет?Как раз таки и создавали всю эту систему для обдирания народа!

Екатерина_Москалюк, не знаю,сколько фактов анализирую,такое ощущение,что всё работает на сдерживание России

Ответ на комментарий SlowLove # модно объяснить понятие "национализация рубля", ресурсы, вроде и так принадлежат госкорпорациям.

извините, опечатка вместо модно читать можно

few, ты всегда можешь исправить свой пост,первый значёк с вертикальной полосочкой)
что касается национализации рубля,то я тебе в общем то кратко суть рассказала,что Центрабанк,который выпускает рубли не может их напечатать,пока не будет доллорового и евро эквивалента в сумме,в своё время кстати товарищ Сталин не подписал эти Бреттенвудские соглашения и Запад объявил СССР Холодную войну,мало,кто это знает...так вот,грубо говоря надо вернуть право печатать деньги независимо от резервных валют,в этом и заключается несвобода России,Ельцину "спасибо" за это!

почитай тут о национализации рубля http://nstarikov.ru/blog/11054

у Николая Старикова недавно вышла книга,она так и называется "Национализация рубля",там все механизмы подробно расписаны,если тебе будет интересно

П.С: давай на ты,без формальностей так сказать)

fev, тут пояснения о книге
http://www.youtube.com/watch?v=8nr3trYGRwQ

отрывок из лекции
http://www.youtube.com/watch?v=KQaSDpao_vs

звук не очень,но тут подробная схема
http://www.youtube.com/watch?v=Y43HhnnJGWY&feature=related

SlowLove, национализация рубля очень некорректный термин. это америке впору национализировать свою валюту.
сталин правильно сделал, что не подписал эту писульку. подписав ее мы бы попали под полную зависимость от америки, что и сделал запад. америка поднялась на нашем горе. вся европа была разорена, а денег взять было неоткуда. вот тогда то окончательно и отказались от меры в золотом запасе. потому как америкомы выкачали большую часть золотых запасов европы. нам никогда не быть довольными решениями правительства, так как мы не можем знать всю ситуацию в полной мере.
по поводу книги которую вы рекомендуете к прочтению, могу сказать следующее - прочитав пару абзацев сложилось мнение о невысокой грамотности автора, хотя возможно это было написано для общих масс. мне как экономисту ничего нового в этом труде нет. пожалуй мое мнение полностью выразила данная рецензия http://chipstone.livejournal.com/387526.html#cutid1
"Попалась на глаза заметка френда [info]dromashko о книге Николая Старикова «Национализация рубля». Сразу признаюсь, что саму книгу не читал и могу судить только по приведенной аннотации, но с темой книги в целом знаком.



Все правильно. И Центробанк РФ является не совсем государственным образованием, и управляется частными лицами, которых совершенно не просто поменять даже президенту.

Поставить ЦБ РФ под свой контроль, кстати, дважды не удалось даже Путину во времена его президентства. Это далеко не «Юкос». Тот еще «кровавый диктатор» получается.

Правильно и то, что сам ЦБ не самостоятелен, а является частью мировой финансовой системы, управляемой частными лицами.

Про то, что из себя представляет сама эта мировая финансовая системы уже столько написано, что повторяться смысла нет никакого. Все, кому эта тема интересна, давно в курсе.

А вот с выводами автора книги о том, что национализация рубля это путь к спасению России, я бы поспорил. Да, безусловно, очевидно, что поставленный под реальный контроль государства Центробанк это самое государство слегка усилил бы. Но лишь слегка. Во-первых, даже сейчас если смотреть внимательно, а не слушать рассуждения Кудрина, раскрыв рот, можно увидеть, что наше государство реально в деньгах не нуждается. Причем, ни в своих собственных, ни в привлечении так горячо любимых иностранных инвестиций. Не нуждается по причине проводимой совершенно конкретной экономической политики, которая реально направлена не на развитие экономики, а на ее скорейшее сокращение до уровня, объективно необходимого «мировому сообществу». Все отрасли, которые могли бы реально или хотя бы потенциально составить эффективную конкуренцию западным производителям давно в «загоне» и никто восстанавливать их или тем более развивать не собирается. На плаву поддерживаются исключительно та экономика, которая направлена на снабжение мировой сырьевыми ресурсами или целиком и полностью занята обслуживанием внутреннего рынка (сфера услуг).

Причем здесь это? А при том, что максимум того, что может дать национализация или огосударствление Центробанка РФ – это возможность денежной эмиссии, не привязанной жестко к объемам золото-валютных резервов. Ведь сейчас ситуация такова. Есть доллары (евро, золото и т.д.) – печатаем рубли; нет долларов – не печатаем. Нужны рубли – приходится занимать доллары. Освободившись от ярма привязки к ЗВР, правительство получило бы возможность вместо займов использовать эмиссию. Вот и все преимущества.

Мало, спросите вы? Да. В нашей конкретной ситуации не просто мало, в вообще ничто. До тех пор, пока платежный баланс России положителен, это вообще никак ни на что не влияет.

На самом деле вопрос надо ставить совершенно иначе. Тысяча правильных шагов в неправильном направлении все равно приведут в пропасть. А правильное направление это ослабление зависимости экономики от денег. Это и есть основа. До тех пор, пока мы «строим капитализм», до тех пор, пока мы балуемся «либерализмом», до тех пор, пока мы пытаемся стать частью мировой финансовой и экономической системы, пусть даже торгуясь по условиям, мы проиграли с первого шага. Это НЕ НАМИ построенные системы. Они НЕ НАМИ управляются. НЕ МЫ задаем правила игры в этих системах. А раз так, то мы неизбежно вынуждены играть по чужим правилам. И даже если в какой-то момент нам покажется, что мы в состоянии чего-то требовать, то это будут иллюзии. Правила могут быть изменены в любой момент. Владельцами системы. Не нами. И к их, а не нашей пользе.

И такая попытка – избавиться от власти денег в экономике – довольно долго и успешно предпринималась в СССР. Примерно до начала 60-х годов. Более того, существовали реальные планы и стратегии, предполагавшие дальнейшее снижение значимости денег. Ведь в условиях государственной монополии в экономике деньги заведомо играли подчиненную роль. Основная отводилась материальным и человеческим ресурсам. И развитие экономики было направлено именно на развитие ресурсной базы. Но такое положение совершенно не устраивало Запад. Его методы контроля мира основаны именно на денежных и производных от них манипуляциях. Сокращая роль денег в экономике, СССР становился все более неуязвимым для «мировой закулиссы». Именно поэтому и был разрушен.

Впрочем, это уже другая история.

Что же касается экономики, основанной на частной собственности и деньгах, то она изначально провальна для всех, кто не может себе позволить жить за счет других. Посмотрите на аргументацию нашей власти при закрытии очередной больницы, училища, производства – не денег, не рентабельно. У государство, придерживающегося такой политики, скоро не будет хватать денег на содержание чиновников, собирающих налоги. Первые наметки в этом направлении наш Гарант уже сделал, предложив малым предприятиям саморегулирование за собственный счет. Это начало конца. Это дорога в один конец. И конец этот нам не понравится."

ты думаешь,я не читаю критику?вопрос только в том,чего она стоит) когда начинаешь вникать в суть дел,то критика даже полезна,ибо она будет показывать степень лжи,которой нас кормят.
Термин "национализация" понятен и корректен для граждан РФ и найдутся море экономистов и экспертов,которые будут писать вообще что угодно,за это им и платят,этому они и училились...
До Старикова многие даже не знали,что ЦБ - частная лавочка,в том числе и я, за одно это ему спасибо!
Смешно,когда некоторые товарищи из ЦБ до сих пор лгут на всю страну с экранов...система может быть преобразована во что то новое и всегда найдутся люди,которые будут говорить,что ничего невозможно изменить и все должны смириться и весь мир должен обслуживать Америку и Европу.
Опыт СССР доказал,что возможна и индустриализация и модернизация и вообще всё,что угодно,но при правителях,которые являются не предателями своей страны и народа,а патриотами,если бы не реформы Горбачёва,СССР был бы жив до сих пор,многое зависит от экономистов и экономических школ,только сотрудничать надо с толковыми специалистами.

Ответ на комментарий SlowLove # эта статья никоим образом не говорит о неправильности данного издания. она лишь конкретизирует все что написано на 1 страницу. экономика наука циклическая и математическая, а значит просчитанная. позволь напомнить принцип "свято место пусто не бывает", перевожу на человеческий. если в одном кармане убыло, в другом, соответственно, прибыло. если бы мы в мире были одни, тогда и кроили бы все под себя, но мы вынуждены жить еще и с соседями. и в общей системе. а по поводу обслуживания есть тоже интересная фишка http://www.radosvet.net/novichkam/740-volkhv-i-milliarder.html
суперпатриотизм, который, очевидно активно пропагандируется в данном издании - это конечно же круто, но заходить к народу с точки зрения денег считаю неправильной позицией. мы опять крутимся вокруг одного и того же капитала. уничтожим богатых-все раздадим бедным. патриотизм надо брать из истории, воспитывать самосознание русского народа, а не поругания бывших властей и взовов к кошельку.

few, это всё понятно