• Авторизация


Иерусалим: мифы и реальность 26-08-2011 20:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

Израильский профессор Зеев Герцог, на основании многолетних исследований пришел к выводу:
в истории народа, когда-то проживавшего на территории нынешнего Израиля, вообще не было периода, описанного в Ветхом Завете. В подтверждение ссылается на результаты многочисленных раскопок, которые велись в течение многих десятков лет в Палестине и Израиле. До сих пор не обнаружен храм Соломона.

Археологи, занимающиеся изучением библейских сюжетов, могут подтвердить, что практически не существует никаких свидетельств, что цари Давид и Соломон существовали на самом деле. Они в основном опираются на информацию, которую дает Ветхий Завет. Эти отрывки, повествующие о царях, археологи пытаются связать с археологическими находками, однако часто им приходится останавливаться лишь на зыбких предположениях.

Заведующий факультетом археологии Тель-Авивского университета Израэль Финкельштейн и археолог Нил Зильберман утверждают, что во времена Давида и Соломона не было никакого царства, Иерусалим же во времена Давида был «небольшой горной деревушкой». Раскопки Финкельштейна и Уссышкина в Иерусалиме не выявили никаких свидетельств широкомасштабного строительства в X в.д.н.э. несмотря на то, что Давид устроил там свою столицу, а Соломон построил огромный храм в городе. Хотя другие ученые с этим не согласны, имеется минимальное количество остатков как из X-го, так и из IX-го в.д.н.э., но город все же на этом месте существовал. Израильский археолог Р.Рейх, занимавшийся изучением подземных тоннелей-водопроводов времени царя Давида, пришел к выводу, что они были сооружены почти на 800 лет раньше, чем предполагалось. Так что ранний Иерусалим был не маленьким захудалым поселком, а крупным городом с развитой системой коммуникаций. Г.Авни из Израильского Управления Древностей считает, что есть очень большая проблема с традиционной датировкой в Иерусалиме. Найденное в 2007 г. археологами здание, которое считается «дворцом Давида» и датируется X в.д.н.э., может быть совершенно другим строением. Никто из специалистов не смог его точно датировать и не подтвердил, что это действительно дворец. В здании не было сделано находок, позволяющих неопровержимо связать его постройку с царём Давидом. Утверждается, что израильтяне библейского времени не оставили после себя никаких следов городской цивилизации, а Иерусалим и другие библейские города – дело рук совсем других древних цивилизаций, в частности финикийцев.

Сведения об Иерусалиме времен Иудейского царства берут из архивов Вавилона и Ассирии.

Но хотя историки и находят в них упоминания Иерусалима и Иудеи, в самих документах локализация этих стран в Палестине не очевидна.

очень много интересного,читайте дальше: http://www.yperboreia.org/vino09.asp

© 2011, Виноградов А.Г.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Zara_yara 28-08-2011-18:30 удалить
Очень интересно! Благодарю.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Иерусалим: мифы и реальность | SlowLove - Вечный дождь и вечные улыбки SlowLove | Лента друзей SlowLove / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»