Кирилл, ты прав, да. Более того, ты тоже дитя Великого Плана. Поэтому давай я возьму на карандашик кое что такое, отчего у меня вполне себе tears, целый pool.

- Твои проблемы, ты говоришь, блядь, в том, что ты не можешь найти эту самую, вторую. Нет, ты нашёл, хорошо состыковал, но потом всё ушло в далеко, но самое главное - ты вырос в других представлениях об истине, нежели следовало бы. Ты думаешь, что любовь требует жертв, посвящения и строго очерченных рамок. Ты, блядь, не прав. Любовь не требует этого ничего. Ты не сможешь изменить человека, как бы ты не пытался, он - это он, а если нет, то это уже ты, а ебать себя же в жопу как-то заподло. Ты говоришь, что есть принципы и нежелание, есть же только неуверенность, твоя неуверенность в том, что ты можешь, а при ней у тебя никогда, СЛЫШИШЬ, СУКА, никогда не получится достичь пустоты. Ты не приблизишься к Мхархи-хари-Хрипшне без этого финального отречения - отречения от своих же желаний в пользу НИХУЯ. Размен страстей на созерцание, НО при этом в наслаждение тем, что тебе претит. Я что-то сам нихуя не понял, но давай разберёмся с этим нео-буддизмом.

Ревность подпитывается неуверенностью, любовь подпитывается ревностью - ревность и желание обладать подгоняют любовь и заставляют душу внушать разуму самое высокое, что в ней, душе, есть. По сути, душа впарывает сознанию товар хоть и высокого качества, но всё равно просроченный, а посему вредный. Чем больше в тебе ревности и желания обладать, тем больше нужно на поддержание этого состояния энергии, а самый естественный источник подпитки ревности - неуверенность. Неуверенность, что чевидно, гасится через ТАКОЕ-ТО ЭГО. Но для ТАКОГО-ТО Эго нужно найти адекватный источник энергии. Если ты говоришь, что конечная цель - любовь, то отрезав страсти и кинув душу, ты должен достигать чужой любви, а потом пользоваться ею как энергией. Это - техника Миши, игра в разбитые сердца. Нет страстей, нет ревности, тот, кого ты любишь живёт вне пределов твоих убеждений, потому что их, убеждений, уже нет, есть только переработка энергии на то, чтобы Любовь жила. Таким образом ты имеешь такой расклад: Любовь не может жить без похоти, которую через силу (да, в твоём случае - через силу) нужно вымещать на кого-либо высокоблестящего в социальной среде. Например, на длинноногую и роскошную пизду.

Практически это работает так: ты любишь Х, но Х имеет также и свою жизнь, за которой тебе не уследить. Дабы быть паладином и поступить красиво по отношению ко всему мирозданию, тебе надо найти вкусный Y и выебать его, таким образом повысив Эго, потому что похоть и равзрать есть оборотная сторона Любви, а Любовь без похоти не жива. Мы, блядь, не в аниму живём. Если игнорировать это, то тобой овладеют страсти, ревность и баттхёрт и ты попытаешься контролировать Х, меняя его под себя, а любой здравомыслящий Х за такое даст по щщам. Таким образом гармония - свобода от обязательств в разумных, не сволочных пределах.

Самое прекрасное, что когда любовь воспринимается как механизм обеспечения жизнедеятельности и ты без фанатизма знаешь, куда и как жить, потихоньку отмирают все страсти и остаётся только Пустота, в которой всегда прохладно и уютно, где и плоть и душа проживают в должном гедонистском удовольствие. Всё понял?

Кратко:

1) Мы не можем требовать чего-то друг-от-друга.
2) Любовь бессмысленна в своём быстром выгорание.
3) Похоть и разумная измена при объекте любви ведут к быстрому тушению страстей, а значит разумному использованию материала.
4) Иначе бывает только в мечтах.

П.С. И как будто это что-то изменит.