«Справедливость» заявлена на Рен ТВ как социально-правовое ток-шоу. Говорят, что очень приличные люди отзываются о нем весьма лестно, и рейтинги-де у них, и прочие пряники печатные. Вообще-то, после «Свободы слова» Савика Шустера ни одну подобного рода эпопею я воспринимать не в состоянии, но все же не удержалась - посмотрела кусочек. Приобщилась к социально-правовым проблемам, можно сказать.

Выглядит это жуткое действо примерно так – Андрей Макаров (тот, который сильно похудевший адвокат и депутат Госдумы) мечется с микрофоном, выкрикивает сомнительного свойства лозунги, не дает договорить ни одному выступающему, затыкая их в совершенно неделикатной форме, и в целом занимается весьма низкопробной демагогией с соответствующим уровнем аргументации.

Вот, к примеру, миленькая сценка – обсуждают преступления работников милиции против мирного населения, женщина рассказывает о каких-то ужасах, совершенных в присутствии ее ребенка, ребенок этот (девочка лет пяти) зачем-то тут же. Для эффектности финала Макаров хватает ее на руки (почему-то подмышки и под коленки, так в кино обычно выносят раненых товарищей с поля боя), волочет как сноп, начинает пихать в морду дамы – большого милицейского начальника, приговаривая:

- Вот смотри, эта хорошая тетя накажет тех плохих дядей, которые обидели вас с мамой, и те плохие дяди, которых накажет эта хорошая тетя, больше не обидят вас с мамой, и вы можете спокойно жить дома, к вам больше не придут плохие дяди, которые тебя так напугали, когда вы жили раньше дома с мамой, потому что эта хорошая тетя…

Бредовая сцена явно затягивается, девочка по-прежнему висит как сноп (детей он, что ли, на руках никогда не держал?), ошарашено вращает глазами, а чудо-ведущий вдруг говорит:

- А теперь скажи: «а сейчас реклама!».

Девочка вращает глазами и молчит. Папа (которого, судя по всему, и задерживали те плохие дяди, которых накажет хорошая тетя) подсказывает:

- Ну, скажи. Скажи: «а сейчас реклама!».

- А сейчас реклама, - обессилено пищит девочка. Идет реклама. Браво. Все плохие дяди наказаны, а всем хорошим тетям досталось по хорошему дяде.

Честное слово, Малахов со свои скандалами выглядит куда более приличным (и в разы более профессиональным) телеведущим. (Тут, правда, чтоб всем стало понятно, что ты интеллигентный человек, надо сказать, что Малахова ты не смотришь, а только иногда попадаешь, когда кнопки пульта перещелкиваешь. Такое ощущение, что щелканье пультом автоматически делает индивидуума интеллигентнее).

И захотелось мне сразу чего-то – то ли составить немедля коллективную телеграмму, то ли выслать пять мотоциклетов с пулеметами, то ли сделать еще что-то, в высшей степени социально-правовое.

Ну а если серьезно, это страшная передача. В нашей, и без того не шибко правовой стране, она отбивает начисто то, что хоть как-то можно назвать зачатками правосознания и правовой культуры. Мало того, что ведущий (профессиональный юрист, заметим) постоянно подменяет правовые понятия нравственными (а это грубейшая и вредоноснейшая ошибка), он, вдобавок, не дает ни одного вразумительного юридического совета, постоянно переключая проблемы героев на конкретных лиц: вот этот хороший дядя «разберется», а вот эта хорошая тетя «накажет».

Ну а как иначе, мы же с детства знаем, что такое «справедливость» - «вот приедет барин, барин нас рассудит».