Не могу понять, чего стремаются люди с антивоенной позицией? Путин теперь тоже занимает антивоенную позицию. Готов к переговорам. О чем в очередной раз заявил в Сочи на встрече с османским султаном Эрдоганом Великолепным.
(цит.) ""Это не пробуксовка, это провал" — так оценил Путин украинское контрнаступление, когда задали соответствующий вопрос. И вновь указал на готовность России к переговорам — независимо от ситуации на фронте".
Так бывает. Начавший войну занимает антивоенную позицию, а сопротивляющийся напавшему ЗАвоенную.
Ну и уж простите меня, товарищи либералы. Поддержка военного поражения России это ЗАвоенная, а не антивоенная позиция, как вы предпочитаете ее подавать. Обратите внимание: саму позицию я не критикую, никакой моральной критикой тех, кто ее занимает, не занимаюсь. Это личное дело каждого. Я просто против того, чтобы называть такую позицию антивоенной. Военного поражения без войны не бывает. Уж простите, так жизнь устроена.
А вот у Путина антивоенная позиция. Он готов к переговорам "независимо от ситуации на фронте".
Сеанс эффективной демагогии закончил.
P.S. Не буду угрожать баном и даже расфрендом тем, кто напишет в комментах про Гитлера, или задаст сакраментальный и просто умопомрачительно разящий вопрос, вы что считаете, что и Великую Отечественную войну надо было прекратить в 1943 или 1944 гг., дабы сохранить жизни людей? Но предупреждаю, что я буду считать кретинами и кретинками умников и умничек, которые это напишут. Находите медиума, платите ему деньги и общайтесь со своим Гитлером, сколько влезет. А от меня и моего аккаунта отъ...битесь.


источник - langobard 
[0 ссылок 76 комментариев 5860 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями